На самом деле я думал о соды, но я не знал, что SoCG также делает это. Однако, вполне возможно, что его имя могут связать с ним позже кем-то другим. Недавно я написал статью о догадках в чьей-то диссертации. Он не назвал домыслом после его советником, но было ясно, что советник имел эту догадку в виду, во-первых, так я назвал догадку после того, как оба из них, хотя и имя консультанта не было в газете, где он впервые заявил. (Я проверил с советником первого (его ученик уже не в Академии), которых я знаю, чтобы убедиться, что это было хорошо.) Просто поблагодарить их и сказать им, вы будете отвечать до указанного срока в письме предложение. Вы можете поставить обе бумажки по материалам arXiv? @GEdgar расширять свои наблюдения, это определенно ограничивают свою карьеру по соображениям безопасности в некоторых областях, например химики делают ЯМР или физик, работающих на ускорителе частиц. @DCTLib: Интересные. На конференции я описал, не было таких запланированных мероприятий, и банкет требует отдельной регистрации и оплаты. Я согласен и я тоже думаю, ОП следует рассматривать как нелестно было бы для ОП должны его опасения необоснованными. Вы не сказали, где вы находитесь. Это не возможно, чтобы предметно ответить на ваш заглавный вопрос без этой информации. +1 Обратите внимание, что этот ответ был написан на немного другой вопрос. Пока он не ударил все точки этого вопроса, он по-прежнему отличный ответ. Если отношения в этом ответе были правила для американских университетов, я бы никогда не окончила со степенью по математике и я бы, наверное, не моя карьера, и я может быть даже очень низкий доход и получающих государственную помощь. Мне пришлось пересдать первых двух лет университета даже показалось, что я прошел все курсы. Конечно, я заплатил прямо на все это - вы не получаете никаких стипендий для DS. Но я усердно работала и на полставки, чтобы платить за книги и всякую всячину. Я просто в ужасе от этого ответа. -10, если я мог. Две эгоистичные причины для публикации, относящиеся к этому ответу: 1. Она может увеличиться, как известно, вы и ваш код; 2. Если другие используют его, они могут найти ошибки. Что вначале будет неловко, но лучше, чем продолжение использования кода и получение неправильных ответов от него. @Comeseeconquer я слышал, как одна "история" с этой целью: человек (информатика), прикладной к ученая степень, должность и место среди других людей, спросил ее руководитель написать письмо. Письма были анонимные, но после того, как она поступила, ее новый проф / департамент сказал ей: _"мы решили принять тебя, несмотря на _your руководителя письмо"_ hanugm @да, "рекомендуемая норма" почти везде в мире заключается в том, что в кандидатской разобраться самостоятельно. Вы получаете некоторую сумму "на работу" тренинг, особенно связанные с чтением и записью документов, эксплуатации специального программного обеспечения и инфраструктуры, и т. д., и, возможно, более старший аспирант или постдок дает вам некоторую практическую подготовку необходимых научных методов, но если вы надеетесь, что ваш руководитель предоставляет вам специальную классов и лекций в вашем предмете, то ваш доктор будет весьма печальный опыт. Очевидно, постдок получает зарплату, авторства, и, возможно, позже рекомендательное письмо без усилий. Финансирование и контроль не являются основанием для авторства, это все в поддержку заявления. @Дэвид Richerby вот именно, я тоже спрашивал об этом. Прошу прислать бумагу, как новые представления, а не в редакции, это распространенные в научной публикации? **Законным журналов алгоритмы не взимаем сборов публикации.** Эти обвинения стандарта IEEE странице _voluntary_, который в данном контексте является синонимом _fictional_. (В некоторых авторитетных журналах не взимать плату за открытый доступ, но это не одно и то же.) @Жеффе - Спасибо, что нашли время ответить на мой вопрос. Чтобы уточнить: когда вы говорите "научные заявления" вы имеете в виду описание заявителя прошлое, настоящее, будущее исследование, как вы описали в ответе на соответствующий вопрос. Для Великобритании, это также лучший способ для удовлетворения заявления требование цели. Однако, в Великобритании, они также требуют подробного исследования предложение (может быть ~6 страниц) с описанием шаг за шагом как вы планируете, например, получать данные, анализировать данные, какие отчеты вы будете производить, когда по конкретной теме исследования, согласованным руководителем. Авторы применить это к подмножеству или весь набор? Когда я был безработным, я в шутку использовал термин "фриланс-математик". @SashoNikolov я думаю, что я уберу из вашего комментария, что стиль математические газеты настолько формализована, чтобы вытереть почти все различия в стиле письма. Да, может быть, но мой опыт показывает, что "людей, которые любят делиться комиксов" путь, способ, *способ* переоценить, как много людей хотели бы иметь общий комиксы. @Браво хорошая идея. Я отредактировал мой ответ, чтобы отразить ваше предложение. @DanRomik, БМК медицине пишут "признать всех, кто способствовал статьи, которые не отвечают критериям авторства," таким образом, кажется естественным, что благодарности вообще от всех авторов. Действительно, если только один автор признает, кто-то, кто способствовал этой статьи, то читатель остается в недоумении, почему соавторы не признавая, что вклад. Я не уверен, что это возможно, чтобы обеспечить приемлемый ответ на этот вопрос, так как он будет так сильно различаться по области и стране. Например, я работаю в научно-исследовательском институте с высоким выходом локализации которой работает вся модель экономических затрат, так что на душу населения расходы являются очень высокими по сравнению со многими сопоставимыми объектами в других странах, и ученые в других областях Великобритании.

Как в мой комментарий, Я не слышал такого понятия в математике, ... но ни о чем не беспокоясь об этом.

Оказывается грубым инфляции вещей, да и расточительно, и так далее, как и в других комментариях.

Да, я боюсь, что отказ может быть использован против кандидата, кто заинтересован в продвижении против них, несмотря на проблемы с этим общее направление.

Мне кажется, что это чрезмерно раздутые ситуации может быть происходит из-за некоторых политических распрей на что другое учреждение, так что некоторые фракции враждебны к кандидату - "играть в салочки" со сторонниками кандидата, и/или с кандидатом себя. Это уже плохо. Так что да, любой отказ писать письмо может быть агрессивно трактуются против кандидата (несмотря на обычное соглашение, что это возможно, в принципе, отказаться написать письмо, из-за других обязательств, которые может на враждебные ситуации агрессивным переосмыслено...)

Можно ли сделать какую-то сторону-канал информации из другого учреждения и отдела, без ущерба для себя или кандидата? Если это так, то "какого черта происходит?" непреодолима для меня. Если у вас нет боковой канал, я думаю, вы могли бы "успешно" вымогали в написании письма.

Достаточно долго после этого письма, некоторые систематические push обратно должны быть безвредными для кандидата, но будут информативными, ...