@SteveJessop бывшей. Я сомневаюсь, что университет проводит политику, которая идет на этом уровне детализации. Это почти наверняка неправильно. Если нет лицензии на месте, и никаких явных право Университета использовать студенческую работу по правилам Университета, то он может попросить их отказаться от его использования. Если нет, то они, скорее всего, нарушение его авторских прав и может быть предметом иска о возмещении ущерба. Он, вероятно, не может судиться с ними, прежде чем просить их перестать, так как была подразумеваемой лицензии, чтобы использовать его, когда он дал им это. Но этот ответ, наверное, не правильно. Мы должны знать намного больше, чтобы ничего подобного сказать. На самом деле, если вы исследователь, вы не *всегда* чтение литературы, участие в конференциях, и говорить с другими людьми о работе, связанные с вашими общими научными интересами. Когда вы полны вдохновения, вы уже имеете представление о том, что было сделано раньше (если это новая область для вас). Формальный обзор литературы просто уточняет точные границы, что нового. @gnometorule, что вы говорите о случае закон правильный (насколько мне известно), но сильный приоритет (то есть вы *скорее всего*, чтобы проиграть в суде) приравнивается к незаконной на практике, если вы готовы бороться. (Какие университеты обычно не представляется, как в отношении готовности и компетентности.) Учитывая, что несколько полей требует, чтобы авторы в алфавитном порядке, не так даже важно, кто появится первым? Это математика Два исключения могут быть в дидактике (реферирование хороших обучающих платформ) и со ссылкой на конкретное внедрение программного обеспечения. Еще один момент: в моей дипломной дипломной работы я привожу, например, АИ-часто задаваемые вопросы (помимо надлежащих документов, и в области информатики), и мой руководитель подчеркнул, что это позитивно. Цифровой запросов (наиболее распространенный способ, IME для статей или глав) иногда можно безумно быстро—я иногда имел тот же день, особенно если вы предоставите точную информацию о цитировании. Норма для меня это 2-4 дня. Книги...может занять некоторое время. Обратите внимание, что студенты (и даже преподаватели!) могут быть ограничены в больной просит в некоторых библиотеках, так как они не дешевые. МСИО от разговора с библиотекарем даже получить отсканированную копию журнальной статьи может работать им $20-40. Обновление: я не получил ответа от заинтересованного профессор. Вместо этого, я получил отказ письмо из отделения поступление в магистратуру. Да ладно. К сожалению, никто не может ответить на это, не зная условий спонсорства. Если они владеют интеллектуальной собственностью, то вы производите уверен, там могут быть юридические проблемы. Если договор у них с вашим консультантом требует утверждения в публикациях, то да, могут возникнуть юридические проблемы. Но мы не знаем этих терминов, поэтому мы не можем сказать. Может, это наоборот, ваше настроение диктует объем проделанной работы. Я очень рекомендую Мазур видео для хорошего ответа на "Зачем использовать перевернутый класс" для студент физика. Проверьте те веб-сайты журналов ищу "инструкции для авторов", если это не прояснить сомнения, электронной почты контакта. Вы хотите преподавать или заниматься научной деятельностью? Кандидат не является строго необходимым для обучения. Если вы хотите заниматься исследованиями, тогда стоит задуматься. Чистки рядов, мне 40, и первый год аспирант в чистую математику в программы 40ish нас. Такие как ты, у меня была карьера на Уолл-стрит и переехали несколько лет назад в горы, решил, что я хотел сделать математику, поэтому переехали в университетский город и пошла на уроки. Я думаю, что проводить время в университете (не в интернете) могу помочь вам решить, если студент подходит вам (это не для всех, и есть много обострений). Я пытаюсь представить, что рубашку без пуговиц, если это не блузка. Договорились. Профессор совершенно не в своем уме. "*есть журналы, в которых редактор*" --- конкретные примеры будут полезны. @Клеман огромное спасибо! Я подозреваю, что это достаточно специфична, что требует нужных людей, чтобы встретить его. :) @Грег стиль письма может изменить то, как человек понимает содержание. содержание не является абсолютно объективным, и, как это представил Я думаю, что курсы, которые вы перечислили бы вы подготовлены достаточно хорошо для магистратуры, если они не были чрезмерно простой версии того, что обычно преподается под этими названиями. (За исключением "частичное оды", который выглядит как оксюморон.) Я думаю, что этот ответ должен указать это ограничено случаями, когда "на выходе" из программное обеспечение или указано "результат", а не является частью экспериментальной установки для фактической оценки. Возможно, вы захотите изменить в абзацы для удобочитаемости и стран США, если это правильная страна. Это, конечно, возможно; я посетил много таких курсов. Преподаватели обучают различные темы в зависимости от их специальности. Просто напишите о себе и ваших целей. Да, в некоторых школах также будут заботиться о "разнообразии", а некоторые даже могут включать в себя отдельные, конкретные заявления разнообразия(хотя это, кажется, более характерна для пост-докторской и профессорской приложений), но вашего личного заявления не нужно. Это похоже на то, что вы написали охватывает то, что вам нужно, чтобы покрыть. Это очень опасно для обвинений о том, кто дал новичку (или голосуйте по этому вопросу), это легко возможно, что ваш вопрос может быть правда кто-то, кто не оставит комментарий. Виктор Вортман статье было то, что заставило меня сначала думают, что "эквивалент" они имеют в виду Е. Д. А.. то есть, из текста я сделал вывод, что эквивалент должен быть СТГ выше, чем мастера и ниже, чем кандидат, поэтому его пришлось ОБН. Я ничего не знал о цикле доктор дю 3ème. "О боже, этот студент заинтересован в том, чтобы уложиться в сроки и принимает вежливым путем решительных действий с использованием разумного количества времени, чтобы реагировать, чтобы сохранить их. Это ужасно!" - нет, профессор никогда. Хорошая новость заключается в том, что люди с крайними мнениями, часто говорить глупости. Например, "если медицинской или стоматологической школы профессор никогда не приходилось выполнять типа хирургии, он учит, как он знает, что самый лучший способ учить это?" (Конечно, это может быть проблемой в принципе, но кто-нибудь действительно думаю, что это распространенная проблема на практике?) Если вы хотите спорить с ними, это даст вам преимущество. Однако, я никогда не видел такого изменения аргумента любое мнение. Если кто-то не любит круги, вас не убедить их, как это, говоря, что их информация неверна. @Петель.Кларк у меня было это случилось со мной, и в 2014 году его все-таки сложно отследить коллаборационистом вы никогда не встречались, потому что ты пришел на проект в конце, после того, как они удалились. В Таиланде. И в отделе, где никто не говорит на тайском. Как вы знаете, ваша статья будет принята журнала/конференции? Каков ваш запасной план? Обратите внимание на его адрес электронной почты _Almost все успешные приложения уже опубликованные работы **до** application_ @Agent_L, что можно ожидать_. — [нужная цитация] Целью бойкота является снижение престижа и выдержки из журналов "Эльзевир", по крайней мере, пока они не изменят свою бизнес-модель. Единственная причина, что мое мнение имеет отношение к вопросу ОП заключается в том, что дополнительный 14,783 исследователи согласны со мной. (Некоторые из них поля медалистов и т. д.)

Мое предположение заключается в том, что время в статус обработки следует примерно бимодальное распределение. Первый пик-это когда все идет хорошо, и, конечно, возникает прежде, чем день прошел. Второй, предположительно, более широкие, пик зависит от того, как долго он принимает автоматическую систему обработки на провал, и кто-то, чтобы взглянуть на него. Я не знаю, где этот второй пик находится, но дело в том, что я ожидал там быть два "нормальных", в зависимости от вашего представления возникли технические проблемы или нет. Лично я бы чувствовать себя оправданным в обращении материалам arXiv после трех дней или так.