Было бы более эффективным, если ЭТС может иметь системы, как IELTS, что позволяет любому проверить счет онлайн. Процесс выглядит следующим образом: 1. *Вы получите ваш счет карту, которая включает свой уникальный идентификатор* 2. *Вы отправляете копию или PDF на ваш счет карты в вузы, которые применяются* 3. *Они проверяют ваш счет, если они любят по IELTS через официальный сайт, используя ИД балл.* Ради Бога, неужели это так трудно сделать это? или деньги-это так мило. Сегодня, отправив оценка стоимости учреждения 27$. Если я решу отправить свой результат на 10 университета после экзамена, это будет стоить больше, чем сам экзамен, который является смехотворно дорого (продолжение предыдущего комментария) я имел шанс никогда не подвергался, что - это было на самом деле наоборот дважды (первый раз мой руководитель сказал, чтобы быть вторым автором, в то время как я справедливо оценили его вклад в качестве первого автора; во втором случае он попросил меня быть удалены из бумаги ", потому что это очень интересная работа, не стоит разбавлять с второго автора"). @Е. П.: *Есть много полей (и стран и эпох), где предполагается/что значительные усилия написании текста, относящиеся к тезису.* – верно, но это правило, коррелируют с требованием опубликовать диссертацию. Например, то, что вы описали до сих пор встречается в моей альма-матер, но и в этом случае тезис должен быть опубликован в интернете. Единственная причина, почему вы не можете найти мой тезис онлайн заключается в том, что он не делает этого. Я сомневаюсь, что есть стандартный ответ на этот. По моему опыту, количество претендентов постоянно меняется, основываясь на конкретную работу предлагают, и поэтому количество shortlistees меняется тоже. Я не в Германии или физики, но я сомневаюсь, что там будет один размер подходит всем ответ. Уточню: я спрашиваю об этикете программного обеспечения для видеоконференций и того, что считается приемлемым для научного сообщества. Я не хочу опозориться, предлагая единое программное обеспечение, которое я использую, чтобы общаться с друзьями (таких как Skype или Google тусовки) если есть лучше вариант, который больше подходит для профессиональной среде. Я не думаю, что это "случай программирования на лодке", потому что я заинтересован в создании хорошего впечатления, не просто подражая своим сверстникам. Это этично, но это не имеет эффекта, что вы думаете. Когда работа размещена по материалам arXiv то это так хорошо, как опубликованных для целей установления приоритета на результаты. Улучшение и публикация улучшение “оригинальная работа” не означает, что вы получаете кредит на взносы работа, потому что вы “издателя первый”, или действительно, что вы будете подрывать кредитный автора в любом случае. Вы просто получите кредит для улучшения, и если они являются лишь незначительные улучшения, ваша кредитная также будет незначительным. @Петель.Кларк ты говоришь выпускников или студентов? Я знаю, что я упомянул старшекурсников, но мы обычно говорим о аспирантов. Я полностью ожидаю, что большинство выпускников будет готов внести свой вклад в исследования. Вот что они должны научиться делать, верно? Очевидно, что они до сих пор учусь, но я знаю много выпускников, которые вносят существенный вклад в научно-исследовательские проекты преподавателей ОП не спрашивал про приложения видал - но насчет владения-трек (помощник профессора в США) позиции. Вы хотите когда-нибудь вернуться в Академию? Я не знаю много о CS, но от того, что я видел, как только ты выйдешь из академических кругов, практически невозможно вернуться. Я согласен, что это очень широкая, поэтому я прошу правило, или только после специальной ответов. Я уверен, что люди заинтересованы в этом. @TimothyAWiseman люди покупают всевозможные товары и услуги для всех видов причин, которые, как правило, не забота продавца. Я думаю, что это несправедливо предполагать, что суета давит этически неправомерным или скомпрометированы, потому что некоторые из их клиентов платить за их услуги из-за ошибочного убеждения, что они будут приносить прибыль. Если суета пресс помогли создать эту веру ложной или вводящей в заблуждение маркетинга, он является как этическим и законным, как и любой другой бизнес. Я ценю ваш ответ, Спасибо. Да, я описываю все алгоритмы и особенности реализации программного обеспечения в диссертации вносить научный вклад. Научный вклад явно есть. Компании с описанием всех деталей в диссертации. Однако, у меня были некоторые опасения, что это моя не будет легитимным в смысле научной работы из-за плотного отношения к коммерческой фирме. Таким образом, может показаться, что исследования проводились необъективно/тенденциозно.

Вы должны создать воспроизводимый тестовый случай, который демонстрирует недостаток убедительно. Если вы не уверены, что и программное обеспечение, которое широко используется, он заслуживает публикация в техническом журнале. Они ключ, чтобы привлечь компании. Покажите им свой тест и учтите, у вас есть интерес в публикации результатов. Предлагаем сотрудничать с ними о публикации. Таким образом, они будут вынуждены либо продемонстрировать вы неправильно или признать, что вы правы. В последнем случае они сохранить лицо, признав проблему. Если они игнорируют вас, вперед.