Кроме того, законодательство ЕС требует, чтобы третьи страны только приложений, которые должны быть приняты, когда нет подходящего кандидата в ЕС (конечно, есть много способов, как это можно обойти при желании - в частности, с очень узкими или специально разработанных должностных инструкций). Но на полном серьезе, если будете достаточно внимательны, то конечно можно было найти реальную бумаги или ее работы, указанные в записи и посмотреть, кто и что сделал, нет? Я всегда смотрю на библиографию, а не только за имя —журналов, редакторов, даты, страны и, конечно, в норме полей multiauthor, посадим каждого автора в цитируемых работах, если не в прозе, нет? И особенно в эти дни, это легко просто нажать на ссылку, Посмотреть работы цитируемых запись, взгляд на имена ты узнаешь и т. д., а затем вернуться назад к чтению. @Сатурнус: Да, я уже связана с этой статьей, однако ответы не обсуждали конкретные стили организацией, а онлайн против оффлайн @Томка да. Вот именно. @EnergyNumbers я редактировал вопрос, чтобы попытаться сделать его менее открытым. Я думаю, что это имеет значение, и мы можем изменить его в соответствующей форме на сайте В "Вопрос-ответ". @AustinHenley я имею в виду такие вещи, как Д. А. Ф. (доктор искусствоведения), Д. С. С. (доктор компьютерных наук) Что значит, **в место**? +1 Для наиболее эффективного решения; просто повторяя встречу, а не позволяя им использовать альтернативные средства, чтобы сделать их собственный путь. Формулировка может быть резкой, но вот ничего ОП не может измениться, если они хотят - я не чувствую в этом потребности редактировать, просто потому, что тон прям, ОП должен знать достаточно, какой тон они хотят отправить и как изменить выше, чтобы подогнать их точно нужно. Технически, неамериканцы по студенческой визе не разрешается "работать" на всех. Исключением являются вырезанные TAships и RAships, потому что они считаются неотъемлемой частью образования студента. Если вы находитесь в США по студенческой визе, вы не можете легально работать в Walmart. Для расширения на комментарий @ff524: я уже несколько математических классах, где более 70% один класс был основан на итоговый экзамен. Хотя и не является явным "провалить экзамен, провалить курс", если вы бог счетом, скажем, 50% от конечной цены, вы, вероятно, не только потому, что, как проценты сломалась. Программы часто будут перечислены всего проценты оценивания для курса. @бины на ваш вопрос не говорит, что вы все согласились априори на международный стандартов. Если вы сделали, вы должны добавить эту информацию к Q, так как это очень важно. @Penguin_Knight, Нет, я не имею в виду, человек должен иметь оба. Я вполне понимаю, что они могут исходить от разных людей. Я ищу больше, чем один человек, кто может мне помочь в моей теме или в научных исследованиях. Спасибо! Мой отдел оставляет это решение на индивидуальных инструкторов. Как надо. И нет, студентов не нужно _notice_; инструкторы просто нужно сказать им. Да, конечно, @Жеффе. Я предположил, что государственным университетом из-за характер вопроса, но, на самом деле не ясно. Я обновил мой ответ! это тебе легко говорить, ведь подобные возможности недоступны в моей стране-по крайней мере, они не настолько хорошие. Поэтому я ищу решение, которое я могу или думаю, что я могу-терпеть! и это не о других факторах, просто некоторые люди не любят держаться в течение длительного времени Я только что прочитала вашу историю. Хотя я бы сказал, что это довольно редкое в научных кругах, это наверняка не известно. Я знаю вузы, которые, по крайней мере отчасти, огромные выгребные ямы. Я знаю, что ты можешь быть очень злым. Но я бы оценить, что вы собираетесь делать с точки зрения ваших собственных интересов. Если вы противостоять ситуации, или пойти общественности, вы можете столкнуться с серьезным люфтом. Одним из вариантов является, чтобы сократить ваши потери и двигаться дальше. Я не говорю, что вы должны сделать. Но я говорю, что это вариант, стоит большое внимание. Я думаю, что вы попали его на гвоздь, когда речь идет об исследованиях "работу". Это *работа*, и должно быть сделано профессионально. Так что я согласен иметь хорошую идею (просто может быть хорошим), чтобы начать с является необходимым, но не достаточным. @AsianHornet я не уверен, какие доказательства вы говорите. Первое доказательство Уайлса не является доказательством: вот почему он должен был произвести еще один (или, скорее, заполнить пробелы). Я не знаю, кто этот "какой-то парень в США", но там были сотни людей на протяжении веков, которые утверждали, что имели доказательство, что умещается в несколько страниц. Такие претензии не заметные и в основном не заслуживают доверия. Во-первых: спасибо за ответ. Во-вторых: да, всегда есть вероятность, что читатель не врубается, а авторы на самом деле правы. Но не в этот раз - или, скорее, я бы даже не открыл рот, если бы я не знал, что есть о чем поговорить. Я был прав, а я задавал вопросы, чтобы авторы сами пришли к правильному выводу. Убедился, что это была дискуссия, а не трэш-разговоры, и прояснили некоторые дополнительные вопросы, которые они имели. Не видела их новые версии, но они поблагодарили меня за "подробный и плодотворное общение." Я определенно изменить, чтобы добавить, что вы находитесь в чистой математике. Что позволит гораздо более однозначных ответов от тех, кто здесь члены, которые служили на таких комитетов при приеме на работу (есть несколько очень активных пользователей). Ну это во многих областях, и вниз голосование мой комментарий не делает ее менее правдивой. Есть положительные и отрицательные стороны научных кругов. Но игнорирование проблемы не поможет никому. @Кевин, может быть, именно поэтому я в первую очередь связываю это с более старшими (и, следовательно, как правило, старше) профессоров? Он по-прежнему на своем пути в шахте. Имеются веские основания для двойного слепого, который не скажет, что там не стоит, конечно. Спасибо, я думаю, я буду смотреть в грузовые морские перевозки. Я не понимаю, что это может быть econmical для небольших партий... Есть сходство с художником, рисуя изображения (или автор писала историю), что впоследствии критика искусства (или литературы) критика. Критик может предложить довольно значительный описания творчества художника. Художник по-прежнему владеет правами на изображения и критик не сделал ничего плохого. Какова природа этих исследований? К сожалению, я беспокоюсь, что продвигает себя рукопись unmentored могут быть более вредными, чем полезными, если вы уже установили в поле с уважаемыми соавторами на другие документы. В противном случае, ваши исследования не хватает контекста, он должен быть соответствующим/достоверная. Я хотел обратиться в местный математик (возможно, в колледж или университет) и посмотреть, если они могут оказать доверие к вашей работы с письмом из оценки. @AaronHall ответ вовсе не зависеть от замечаний, поэтому я просто удалить первую часть, когда я дохожу до computet. Вы можете привести пример такого документа, а также сказать в какой области вы работаете? Я никогда не слышал о такой вещи в моем поле. Зависит от того, где вы находитесь. Я также довольно уверен, что многие наши курсы проводятся с использованием книги *кто-то* из нашего университета, хотя в этом случае ясно, что они созданы учебники вместо наличных. Я бы сказал, что если учебник используется, вне класса, т. е. люди покупают его без необходимости, это не лишено смысла для студентов, чтобы купить его. (Кроме того, толкучки учебник помогает.) Конечно, частичные материал и продажа гравюр на-стоимость-ишь будет лучше, если это возможно.

Если бы я был советником, я бы исправить этих опечаток, прежде чем рассылать больше писем (т. е. в других школах). Если есть онлайн-система, где можно мгновенно и незаметно заменить буквой С новой копии, то я бы сделал это. Иначе я бы пусть это пойти.

Это не достаточно серьезный для вас, чтобы беспокоиться. Такое впечатление, что это произведет на читателя заключается в том, что ваш советник-это человек, пожалуй, человека, который очень занят. В идеале ваш советник будет кто-то, чья репутация известна читателям, так что не может быть испорчено несколько неосторожных опечатки.

Одна из позиций, использует системы онлайн-приложение, где я могу открыть рекомендательные письма и читать их.

Это касается меня...но вы не спрашивали об этом.

Добавлено: я пропустил сначала эту часть вашего вопроса:

[Вт]плохо эти ошибки дают мне достаточно оснований, чтобы не использовать письмо моего советника? Я рассматриваю не перечислить мой советник как одна из моих ссылок, и я читал ответов на вопрос похожий на мой на этом форуме, так я понимаю, что я рискую, и я буду иметь, чтобы объяснить это, если я не в списке мой советник, как одна из моих ссылок.

Нет. Не получает письмо от вашего консультанта после окончания учебы-это очень плохая идея в большинстве случаев.