@MartinLiversage, что обычно менее важной проблемой в Великобритании, потому что средний класс будет ближе к 60%. +1 для "поставить себя на место читателя". Действительно, это должно быть руководящим принципом. @Орион: первая точка-это общеизвестно. И про второй момент - см. редактирование. Я не думаю, что есть цифры по этому поводу. @нейросети: это сильно зависит от различных факторов, таких как страна, поле, Тип диссертацию, и так далее. Здесь, как минимум, два человека должны прочитать любую диссертацию де-юре, а они очень важны, так как они определяют ваш класс. Он часто шутил, что только руководитель читает целую диссертацию и coreferee читает только введение и заключение, и я бы удивился, если бы этого действительно не произошло, но даже тогда этот вопрос * - это* о заключении. л. Конечно, я буду... @tonysdg я не читаю его так же, как и вы. Я читал "в том числе учителей, преподавателей", которые, вероятно, свидетелем или получать сообщения о сексуальном насилии. Поскольку я не получал таких сообщений в 7 лет в моем университете, я думаю, я могу считаться не может получить в ближайшем будущем. Эффективные вещи, чем чтение лекций. Спасибо за эту идею! Это может означать разные вещи в разных местах, скажем в США и Европе, например. Где вы спрашиваете? Обычное ожидание в математике заключается в том, что одним дают первоначальную экспозицию известного материала. Это означает, что одна переваривает и понимает на собственном плане уже известные вещи, может их заполнения с хорошо подобранных примеров, а также обеспечивает согласованную разъяснительного счета. Только редко студентов математических диссертация содержит новые научные исследования; единственный студент, Я знаю, кто писал диссертацию, содержащих реальные новинки позже получила Филдсовскую премию. Задача консультанта, чтобы помочь вам найти подходящую и хорошо очерченной теме. @FaheemMitha проверки были сделаны на "все обозначения и записи результата" для того, "чтобы получить много, по качеству и удовлетворенности студентов". (Я думаю, что запятая после "записи", или даже полная остановка и начало нового предложения позволит улучшить формулировку.) @Джефф - интересно, я не ожидала, что это настолько спорно. Я думаю, все что я могу сказать, что многие из профессоров я знаю, не разделяю ваше мнение. Я знаю, что не в моей :) Основываясь на моем опыте, я хочу сказать, что ответ на вопрос, Является ли это хорошо для студентов (в отличие от студент) в класс студентов экзамены, в первую очередь, с или без рубрики, большой, толстый "нет". Вы можете уточнить свой статус магистрант/аспирант? @ToddWilcox правда, я так понял. Но даже в качестве PDF-файла будут проблемы - журнал *очень* предполагается, что файлы идут как .файлы DOCX. Но когда доходит до дела, это несколько ненужная деталь в главное, что латекс, в то время как обычные, не повсеместно. Да, вы правы. Нынешнее решение _мы не представить его в рецензируемых журналах, потому что: он уже доступен через Internet_ — единственный способ узнать, whther ваши результаты интересны и правдоподобны никому, кроме себя, это _ask о них_. И стандартный механизм для прошу представить работу на рецензирование. Отказываясь _actively_ запросить обратную связь от научного сообщества, вы не обозначая себя провернуть. У меня была аналогичная проблема с моим советником между 2006 и 2009. В конце концов, все вышло не совсем так, он просто пытается использовать меня. Я бросил аспирантуру и вернулся с другим членом факультета, который был хорош в наставничество.Я на моем пути, получить степень доктора философии в около 10 месяцев. Это может быть зависит от страны, но в некоторых местах много людей при должностях так же, как люди пытаются получить постоянную должность, и часто квалифицированных специалистов на штатную должность, сталкиваются с перспективой долгого времени или вся жизнь adjuncting. В моем районе, набор людей, которые хотят постоянных позиций и совокупность людей, которые принимают участие временного адъюнкта позиции не разрывы на всех. И я полагаю, что жаловаться в социальных сетях о студента отзыв-это очень плохой шаг, который может еще больше ухудшить репутацию профессора среди них. Что вы подразумеваете под "сроки представления"? Что-то очень неправильно в этой исследовательской группы. @CramerTV: ладно теперь, что ** наверняка возмутительно :-) @RolazaroAzeveires это скользкий путь к проверке на всех за все и просто за общую несправедливость, что придет вместе с ней. Как в некоторых правовых системах, человек должен считаться невиновным, пока вина не доказана. В этом случае "проверка в это" будет означать серьезные нарушения конфиденциальности. Что угодно может показаться несправедливым с внешним видом. Что вы предлагаете, больше совместного редактирования/комментирования. (Как я гуманитарий, я хотел бы использовать один из онлайн уценки сотрудничество подходит вместо.) Но мой вопрос об управлении расписания и планы исследований. Я обновил с учетом замечаний. Я оставлю рекомендации в основном как есть, поскольку в моем (академический) поле это будет выглядеть плохо, и я думаю, что это хорошо ступать с осторожностью. Я не думаю, что это неэтично, 8 месяцев-это очень долго. мы являемся авторами. Основываясь на вопрос ОП, я не могу сказать, является ли административный персонал действительно не выполняет каких-либо "доброволец" задачи. Вы уверены, что дело в этом? Например, задача организации и распределения задач, таких как те, что перечислены в ОП (да, постановка задач для людей может быть трудоемкой задачей само по себе). Кроме того, уже в вопросе, это не для меня ясно, как "волонтер" следует понимать (если остальное отдела ОП использует это слово вообще). Например, на моем рабочем месте, вынос посудомоечная машина является добровольным - по индивидуальному для каждого уровня, но *кто-то* будет ... Голосуют, потому что это очень важно. Я не физик (я инженер, или "умпа-лумпа науки"), но существует достаточно большое количество раз, где предположения/условия математической формулы нарушаются физические условия эксперимента. Математика-это не неправильно, это просто *не применяется* для текущего эксперимента. Спасибо Ларс@. Некоторые простые разъяснения: 1) путем формальной процедуры, вы имеете в виду устное выступление следуют некоторые вопросы, верно? 2) в последней строке, я полагаю, вы ссылаетесь на полный-конференции, а не мини-конференции. @DaffyPunk должно быть, я пропустил этот комментарий твой - я не вижу его в обмен (он был удален?). Но, независимо от этого, я думаю, что пишу анонимно советник имеет уникальные возможности как уничтожение ОП карьера *и* не оказывает никакого эффекта. На самом деле, это может выйти боком и появляются как попытка шантажа (и да, ОП ** быть выяснено). Я согласен, что мои ландшафтное решение является очень неоптимальным, но я думаю, что имеет потенциал, чтобы быть намного хуже последствия. По сравнению с этим омбудсмен будет предпочтительнее, даже если все же достаточно рискованно. @MrMeritology это не вопрос "только концентрироваться на позитивных вещах", это о том, чтобы написать хорошее приложение, которое является кратким, читабельным и не лежит долго. Я не думаю, что это вопрос этики. Пока резюме-это точная (т. е. не опуская градусов), следует выделить сильные стороны заявителей. Найти weaknessess-работа по оценке комитета, и было бы странно писать о лишних градусов как проблемы при оценке комитета не обязательно просматривать их таким образом. [КНС:...] Спасибо за предложения. Я рад попросите студентов. Однако, я хотел бы разработать базовую основу для понимания китайскими именами. Е. Г., правила произношения, знать общие названия, знаю ли имя мужского или женского пола или пол-нейтральный, знаю, что написанное имя-это имя, знают ли название на китайском или нет, и т. д. Я думаю, что такие рамки могли бы сделать его проще, чтобы реально использовать китайские имена в условия реального мира.

Ответ на этот вопрос можно найти в объявлении.

Я обычно предпочитаю писать в Вопрос-Ответ моды. Когда позиция рекламируется, там будет список необходимых навыков. Для каждого требования, заявив, как вы выполняете это требование является наиболее простым и аккуратным способом, чтобы ответить на ваш вопрос.

Как Примечание стороны, вы можете включить в возможные причины, почему комитет не хотел бы забрать вас, и оправдать свой контраргумент.