Вы можете сделать платный внешние работы в рамках кандидатской контракт во Франции?

Если кто-то имеет докторскую степень по контракту во Франции и хочет работать летом, например, это нормально, что если человек получает какой-либо внешней поддержки в течение этого времени, вне кандидат сопровождение контракта?

+447
user368015 19 апр. 2016 г., 14:31:36
36 ответов

Я бы предложил следующие шаги:

  1. Задать журнал #1 Если процесс рассмотрения начался.
  2. Если она еще не началась, спросить, если она может быть отложена на несколько дней.
  3. Между тем отправить предварительной подачи запроса в журнале #2.
  4. Если журнал #2 вроде положительные о вашей работе, отправить запрос вывести бумагу из журнала #1.
  5. Будьте честны о вашем оснований для вывода, и добавить слова признательности за сотрудничество и понимание редактора.
  6. Представить журнал #2 после того, как вывод будет подтвержден.

Если процесс рассмотрения начался, было бы целесообразно оставить все как есть и не выводить из журнала #1. Если бумага отклоняется от журнала #2, вы могли бы рассмотреть вопрос о представлении в другой журнал, а не возвращаясь к журнал #1.

+911
Peter House 03 февр. '09 в 4:24

Последствия:

Я просто добавляю здесь некоторые замечания о моих чувствах после того, как она состоялась.

Это отличная возможность даже отдаленно не связано в такой среде. В таких условиях существует возможность встречаться с людьми из академии и промышленности. Если вы обладаете правами навыки сетей, вы (как студент) может результат какой-стажировка возможной будущей должности как в академических и промышленных кругов. Так что ни в коем случаем не считается пустой тратой времени.

Если вы студент-волонтер вот некоторые полезные вещи, которые могут понадобиться:

Типичные вопросы конференции и другие вещи, чтобы рассмотреть:

  • Где туалет?
  • Что такое WiFi и пройти?
  • Есть различные адаптеры и преобразователи в руке

    • порт – к - Порт видеоадаптеры
    • страны адаптеров питания
  • Дополнительные аккумуляторы для докладчика

  • Заказать плакат ребят на основе их порядок изложения, поставить все плакаты в формате PDF, на одном ноутбуке (своей или чужой)

  • Попросите демо-докладчики, если они должны следить за их демки

  • Перед началом сессии, настоятельно рекомендуем ораторов, если их ноутбук вяжется с кабелей, используемых для подключения к проектору

+886
Det StrouK 17 янв. 2016 г., 5:08:25
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вот промежуточный этап, что некоторые из моих друзей приняли: они остались у своих хозяев в той же лаборатории, в которой они проходили учебу, потом перешел в колледж (и страны), чтобы сделать их кандидатов и докторов наук. Таким образом, у них больше опыта исследований в отличной лаборатории в их родной стране (держать расходы вниз немного), а затем использовать их PhD стипендии в зачет стоимости жизни за границей.

+874
kevingreen 17 июл. 2015 г., 8:56:09

Список вузов, их преподаватели, как правило, по факультетам, затем по кафедре факультета. Профессоров, например, на факультете математики, как правило, имеют свои фирменные блюда указан вместе с их адресами электронной почты.

Ученые не часто получают серьезные письма от широкой публики о своей специальности и, как правило, довольно приятно, когда они делают.

+874
nariman amani 22 дек. 2013 г., 8:14:03

Если издатель теперь владеет авторским правом, они должны обеспечить разрешение воспроизвести его. "Закон [что] защищает такое право", которые вы упомянули в вашем комментарии-это авторское право.

Издателя можно явно разрешить все воспроизведения, например, через творческие общие лицензия (хотя это часто включает в себя предложение также воспроизводить информацию о лицензии), либо вообще отказ на их сайте. Так что вам придется искать что-то подобное на сайте издателя, и в противном случае вы, возможно, захотите, чтобы уведомить их воспроизводства - при условии, что вы с ним не согласны.

(Считаю, что больше рекламы для вашей работы может не быть плохой вещью.)

+808
strangetimes 3 июл. 2012 г., 11:01:58

Я аспирант и я начал работать с моим советником год назад. Мы написали документ и представила его пару месяцев назад в хороший журнал. В то же время, мой руководитель сказал мне, что он получил более высокую должность в другом университете, и он уходит, не имея намерения взять меня с собой. Так я нашел нового советника и начал свои исследования с нуля. Через пару месяцев результаты рецензентов вернулся, и это было очень удовлетворительным.однако, мой первый советник изменил свою принадлежность к новому университету и сняли признания части (он заплатил мне из гранта семян), что беспокоит меня то, что он не уехал и будет здесь еще на семестр. Газета издается сейчас, поэтому я не хочу делать ничего об этом. Но недавно он попросил меня написать еще одну работу для него, и он также предложил заплатить мне за это. У меня такое ощущение, что он использует меня, чтобы получить ординарный быстрее в новом университете. Я думал поднять этот вопрос к декану или кто там, которая стоит во главе борьбы с неэтичной практикой. Что вы думаете?

+777
Ahm3d Said 22 февр. 2013 г., 13:50:42

Я бывший "пасовать" подработка для студента раздел III. Я собираюсь быть тупым здесь, как я чувствую, что эмоционально привязаны к вашему делу и я знаю, почему вы можете почувствовать разочарование (это может быть связано с типичной атмосферой, которая Часть III студенты прилагается). Часть III-это просто естественно, что люди хотят понты в резюме (только один заключительный экзамен в конце года, заняты профессорами, без особой причины нездорово низким учащихся). Никто никогда не спросил меня, что мои оценки были в части III. Никогда. Я доктор наук, сделал постдоков и прекращаю хорошую научную работу.

Главное, что ваш труд в своих исследованиях. Забудьте про баллы в части III. Если исследования-то, что вы хотите сделать в ближайшие годы, просто сделай это, не думая о Часть III результаты. Вы можете в конечном итоге оказывается, что часть III степени не имеет никакого значения в жизни любого человека лучше или хуже!

+768
Harold Zable 27 окт. 2019 г., 4:37:35

Я думаю, что вы смотрите на это с неправильной стороны. Финансовые учреждения обычно не так сильно волнует , какие затраты на проект начисляет, а насколько велики эти затраты в конце концов. То есть, если есть два научно аналогичных проектов, но один стоит гораздо дороже, чем другие, это сделает дешевле проект более привлекательным для финансирования, чем дорогое. Является ли это несоответствие стоимости в связи с увеличением затрат на персонал, или из-за других факторов, не быть в центре решение.

Однако, несколько факторов ваш вопрос, Хотите ли вы задать на оборудование и поездки менее важно, чем то, чем вы думаете:

  • В конце концов, затраты на оборудование и поездки, как правило, очень малы по сравнению с затратами на персонал, поэтому вряд ли это сделает большой разницы для большинства типов грантов.
  • В случае, если два проекта так похожи с точки зрения научной обоснованности, что относительно скромный оборудования и транспортные расходы имеют реального влияния и агентство не может финансировать оба проекта не совсем обычна.
  • Многие агентства (по крайней мере здесь, в Европе) оставляем за собой право урезать свой бюджет, если они думают, что это сверху. То есть, если ваш проект будет хорошо без оборудования и перемещения, они могут в конечном итоге только финансирование проекта, но не предоставления оборудования и командировочные деньги. Это особенно часто, если ваше предложение не сделать это достаточно ясно, как эти деньги необходимы для реализации проекта. В конце дня, все, что кажется "приятно" затраты, скорее всего, не исполнится.

Резюме: беспокоиться о вашем предложении. Не волнуйся оборудования и транспортные расходы.

+722
Borwan 7 сент. 2011 г., 17:02:06

Трудно очень об этом говорить, не зная некоторых подробностей вашей области исследований. Однако, я думаю, вы, вероятно, быть немного резок в своего начальника, по нескольким причинам.

Во-первых, каждый аспирант должен начать где-то и копировать работы из хорошей бумаги, или иное решение и уже решена проблема, вполне разумный способ добытчик лучшего понимания области в которой вы работаете. Вы обретете понимание некоторых тонкостей местности и некоторые выводы, которые помогут дополнить ваше будущее, надеюсь, больше романа, работа.

Во-вторых, если это является частью проекта, то это должно быть сделано. Приобретая опыт на проект, особенно если вы можете сотрудничать с другими, это хорошая тренировка для вашей будущей карьеры и хороший способ наладить контакт с людьми, вы можете работать с в будущем. Также может быть, что следовать-на финансировании эта работа может стать частью вашей собственной будущей работе над своей диссертацией.

В-третьих, если вы можете получить издания из этой работы, даже если это только косвенно относится к вашей докторской теме, помогут вам создать репутацию. Когда вы приходите к вашему Вива, если у вас есть автором нескольких публикаций, это будет трудно для ваших экспертов, подведет вас, поскольку вы уже продемонстрировали умение работать на уровне кандидата наук, а подтверждает тот факт, что ваши документы были проанализированы независимыми экспертами.

Я мог бы продолжать, но вы получите картину. Ваш начальник, вероятно, имеет целый ряд причин для того, чтобы принять эту работу и это пойдет на пользу вам говорить этих причин более чем достаточно открыто. Не думайте, что работа не имеет никакой ценности!

+710
Stephane Logout 30 янв. 2016 г., 7:02:29

Этот и ваш предыдущий вопрос, похоже, очень локализованы. Я думаю, что вы должны обработать его локально. Вернуться к HR с новыми доказательствами и изыскивать новые советы. Оспорить его в случае необходимости. Идти тому, кто несет ответственность за новую должность с тем, что советы вы получаете от HR вместе с вашими новыми доказательствами и спросить совета там. Если это вообще неблагоприятный, попросить сделать исключение.

Возможно, что нет ничего более, чем отсутствие связи или неверное толкование правил. Но вам не выбраться из ловушки без привлечения его внимания.

Возможно, вы просто узнаете, как в других случаях не совпадает с вашим. Но, возможно, вы можете получить шестерни отклеивается немного покачивая.

+694
user201581 24 июл. 2015 г., 12:35:00

Я начинаю заполнять свое резюме и я посмотрел несколько "рекомендации" о том, что делать. Когда он попал в ГПД, он упомянул, что вы можете перечислить ваши накопительными, в-главных, в-второстепенных, или даже последний семестр ГПД (промаркированы и помечены как таковые).

Мне просто интересно, что такое "в-главных" имел в виду. Значит ли это, что классы непосредственно связаны с моим основным (вычислительная техника) или это значит мои занятия в верхний отдел или что-то еще?

+682
Anonplayer 2 янв. 2012 г., 5:49:45

Я попросил своего учителя, чтобы написать мне рекомендательное письмо в аспирантуру, но теперь мой план посещения аспирантуру изменилось. вместо того, чтобы идти в аспирантуру, я постараюсь найти работу и получить больше опыта работы. Я знаю, что мой профессор не написано мое письмо, потому что он будет писать после того, как он получил запрос писем от выпускников школ. так как я должен напомнить о просьбе?

+671
marjan mohamadi 10 нояб. 2014 г., 20:59:56

Два дополнения к ответам рано.

Во-первых: в большинстве рассмотрении систем, рецензенты могут предоставить решение (например: принимать, минор, мажор, отклонить), комментарии для авторов и (слепого) комментарии для редактора. Может случиться, что последние влияют на редактора, особенно если они существуют. Очень часто проверяющие уходят (только комментарии авторов). Но, в некоторых случаях, комментарии к редактор может быть разной, или просят более радикальное решение.

Во-вторых: каждый рецензент дает решение. Существует стандартизированный способ получения уникального решения (редактор) из нескольких рейтингах. По некоторым данным, три несовершеннолетние сделает майор, два майора отклонении, например. До редактора или правила журнала.

В-третьих: в математике (или полях часто используется математика), более чем в других науках, крохотная деталь может быть очень важна.

В любом случае, что самое главное-это ваш точный ответ. Остальное не в ваших руках.

Я сказал "два дополнения" в преамбуле? Напомню, что существует три типа математиков, те, кто умеет считать и те, кто не могут.

+670
sbtrlrnnr 3 июн. 2012 г., 22:30:51

Я прекрасно осведомлен о этических принципов в научном издательском мире относительно представления для публикации этой же статьи в разных журналах: я знаю, что это в целом является неэтичной и создает плохую репутацию для автора вопроса среди академического сообщества (это, в конце концов уступив место негативные последствия –видимому, так и неофициальных, молчаливого типа ‘черный список’).

У меня немного другая проблема:

Мне интересно, что произойдет, если я представляю серию статей, одна другой статье на один другой издатель, но все они более или менее одновременно: каждая из этих статей будет состоять из теоретической предпосылки (формулы, по каким принципам текста анализ будет проводиться в статье), который является общим для всех статей в объект, а затем основной корпус, разных в каждой статье: Что бы анализ сам (исходя из Формулы) произведения автора –другого автора в каждой статье.

Области исследования гуманитарных наук (литературы). Я пытаюсь определить, на основе существующих определений литературного направления (приведенная выше формула, которая сама по себе является обобщение существующих определений литературная тенденция, и другие исследователи), которые авторы и произведения их может быть четко ассоциируется с тенденцией.

Итак, подводя итог, формула анализе (определение тренда) является вводной части каждой статьи. Концептуально говоря, это то же самое для всех из них. Я мог бы изменить экспозицию от одной статьи к другой ради не используя точно такой же текст во всех статьях. Концепции(теоретическая формула), однако останется прежней: она будет в основном не мой собственный оригинальный вклад, дать или взять несколько исправлений или спецификации я добавляю. Основной текст –оригинальный вклад в знание - это анализ авторского текста: это величайшая часть текста и она разная для каждой статьи (одного автора для каждой статьи).

Многие из этих исследований уже было сделано в форме проекта. Надеюсь, в какой-то момент в будущем, и если эти тексты публикуются в виде статей, я смогу организовать их (наряду с несколько необходимых дополнений) в более широкий текст, который должен быть представлен для публикации в виде книги.

Так вот вопрос: будет ли эта стратегия быть просмотрены с помощью любого рецензента/издателя/редактора как нарушение этических принципов в научной издательской отрасли? Это вызывает у меня проблемы репутации в нем?

+645
eulerx 2 авг. 2015 г., 22:05:24

Хотя я не в курсе конкретных программ для международной профессуры возможности (кроме прямой рекламы в отношении открытых позиций), я составила следующий список международных исследований и обучающих программ, которые могут очень хорошо быть то, что вы ищете. Имейте в виду, что приведенный ниже список не является исчерпывающим, поскольку существуют различные другие программы (особенно профильных, т. е., биомедицинских, сложных биологических систем, социальных науки т. д.), но ИМХО содержит наиболее известные и/или важных программ на тему. Надеюсь, что это помогает.

+638
user3521296 18 окт. 2018 г., 11:28:55

Аспирант был, Однако, работая с А. Проф, спустя год, студент решил, что ему не нравится поле и хочет изменить его советник Проф Б, который работает в одном отделе с проф. А.

Будут ли какие-либо возможные негативные последствия на отношениях, если студент меняет научный руководитель Проф в проф Б в одном отделе, особенно когда у ученика есть сильный предыдущих соединений с проф Б?

Могу посоветовать Проф в проф б не взять ученика в таком случае? Кто-нибудь испытывал подобные случаи и какие были результаты?

Предположим Проф является штатным и проф б не .а проф был против совместного консультирования от начала.

+638
user2821937 12 авг. 2015 г., 12:38:52

Я проходила курс пару лет назад и было все хорошо, пока я не мог больше присутствовать и резко пришлось прекратить. Я в настоящее время повторить курс и хотели передать в своей работе я представила лет назад, когда я работала над этим, и сделали хорошо. Это плагиат или против некоторых академических код?

+621
Hassan Anzale 29 дек. 2016 г., 16:13:44

Существует большое разнообразие постдоков, что делает обобщения сложной. Как правило, цель постдок расширить свой исследовательский опыт и лучше подготовит вас к карьере в академических кругах сразу после окончания университета со степенью PhD. Постдоков чрезвычайно распространены в науке. (Возможно, они это слишком часто.) Как упоминал Андреас Бласс в комментариях, многие позиции рекламируются ищу последние (т. е. в течение 2-4 лет) кандидат Грады.

Можно сделать несколько постдоков последовательно, хотя ничего, кроме двух немного красного знамени за работу в Академии. Наверное, лучше думать о своей докторской выпускной как стартовые часы для академических позиций. Если вы не получили академическую должность в течение пяти лет, затем процесс приложения становится совсем другой. Если вы планируете ждать так долго, вы, вероятно, будет лучше работать в промышленности или в исследовательской лаборатории и пытается совершить переход обратно в академию, не делая постдок. (Я не знаком с этим процессом, поэтому я не буду комментировать.)

Если вас интересует более подробная информация о постдоков, я могу порекомендовать следующие источники:

  1. В Национальной ассоциации докторов ужасный веб-дизайн, но есть много хорошей информации там, если вы можете выкопать его.
  2. Грузия технология управления научный услуг имеет много полезной информации, хотя и ориентированы на ГТ постдоков. Вы также должны смотреть, чтобы увидеть, если места вы претендуете есть подобные организации.
  3. Петр Feibelman у доктора не хватает!: Справочник по выживанию в науке является относительно короткая книга о том, как добиться успеха в качестве постдока. Он был недавно обновлен, и это, наверное, лучшее общее введение в жизнь в качестве постдока в наличии.
  4. В АКУ стажировку в практическом руководстве, предназначено для постдоков в вычислительной технике, но я не вижу, почему это не будет ценным для широкой аудитории. Это гораздо короче, чем книга Feibelman, и охватывает некоторые из тех же местах.
+593
DedMorozzz 25 янв. 2011 г., 20:11:39

Вам не нужно, чтобы воск о том, как ты благодарен если ты просто предоставление информации---обратите внимание, что также можно встретить как бахвальство.

Просто держать его простым и факты:

Я в настоящее время поддерживается х (20ХХ-настоящее время), а также был ранее поддержан г (20YY-20ZZ).

+559
jrichemont 10 окт. 2018 г., 5:32:46

Мне всегда было интересно, о различиях между одной "учебный потенциал" и ему/ей не хватает профессиональных знаний.

Для общения Ф31 и многих других наук/пост-док гранты, у них, кажется, много заботы о том, стоит ли заявители учебный потенциал. Я понимаю, но если я говорю, что мне нужен этот грант поддерживает, так что я могу выучить C++ в ближайшем будущем, не рецензенты, естественно, могут возразить: если вы не знаете, некоторые c++, каким образом можно управлять этим проектом, как вы предложили?

В другой слово, как мне фраза моего обучения потенциал, чтобы сделать это, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение? Спасибо.

+552
DjeyDjey 30 сент. 2011 г., 23:03:36

К вашему кредиту, Я думаю, вы уже приехали в хороший способ, чтобы ответить:

"Я знаю, что я сделал неправильно и я знаю, что я заслуживаю наказания. Я очень уважаю вас как учителя, и я не хочу, чтобы ты разочаровался во мне для этого. Очевидно, что уже произошло. Я просто хочу извиниться, а не оправдываться".

Многие школы имеют централизованную систему отчетности, нарушение учебной дисциплины, так что студент, который начисляет нарушения в нескольких курсах будут привлечены к ответственности. Просто будьте готовы принять этот факт, вместе с тем, что штраф, указанный в класс.

Кроме того, если вы остаетесь студентом в процессе, быть хорошим студентом. Ответить на вопросы, включить в свою работу вовремя и быть пунктуальным.

+446
geauxbears 17 окт. 2019 г., 14:08:41

Мне тоже очень неприятно, что так много обзоров литературы так бессистемность.

Там ведутся работы по улучшению качества обзоров, и развивать эти навыки в начале своей карьеры исследователей. Мы любим наших студентов, где это возможно, написать обзорную статью в начале их кандидат. В медицинской сфере уже на протяжении многих лет оттачивали качество отзывов, и есть много, что другие поля могут узнать от него.

У нас были вопросы и о систематических обзорах ранее, и там я перечислил три соответствующих книг. Наиболее значительные из них, насколько ваш вопрос касается, делать систематический обзор: студент руководство - Ангелы Боланд и др - это в первую очередь нацелен на студентов-магистров, а также делает для легкой для чтения введение в поле для тех, кто.

+426
Ismay 24 июн. 2017 г., 5:23:11

Я сейчас в процессе получения различных стипендий Фонда кандидатскую.

Многие стипендии четко указать примерную сумму в год стипендии. Обычно это сумма без учета студентов, поэтому сумма, указанная предполагается стипендию для покрытия расходов на проживание.

Я никогда не видел, чтобы он упоминается нигде, ни я не могли найти однозначный ответ на этот онлайн: эта стипендия облагается налогом? Е. Г., я должен вычесть определенный процент от стипендии сумма, которая упоминается, чтобы вычислить мой реальный месячный доход? Это зависит от страны стипендию дают, или есть международные соглашения по этому поводу?

Я на начальных этапах создания моей докторской диссертацией, поэтому я общаюсь с профессорами в Новой Зеландии, Австралии, США и Канады, поэтому в идеале, ответы на мой вопрос обратиться в любой из этих стран. Если это важно: я двойное гражданство (европейское/американское гражданство).

+345
sys0dm1n 18 окт. 2015 г., 7:29:22

Попробовать проделав который может сохранить несколько элементов из некоторых веб-страницах (вам придется просмотреть список в браузере).

+283
user2393817 5 апр. 2011 г., 19:59:26

В то время как другие ответы дали некоторые очень хорошие предложения, я хотел бы сосредоточиться на части ", если кто имел эту проблему, и как они ее решили?" вопроса.

Я использовать Sweave и могу говорить только за этот конкретный метод. Мои общие мысли о том, что:

  1. Да, это круто.
  2. Однако, время, чтобы сделать два набора кода, чтобы работать, не обязательно может быть более или менее несчастными, чем пересмотр статистики и таблицы вручную. Он имеет некоторые кривой обучения. Итак, я предлагаю рассматривать, используя этот метод, если вы есть у меня) какие-то документы, которые должны быть созданы или многократно данные постоянно добавляются, как периодические доклады, или II) какого-то анализа, который включает в себя большое количество повторений.
  3. Благо действительно сияет для таблиц и графиков. Еще я обнаружил, что встроенный текст может быть хлопотно. Например, странное предложение, как "среднее потребление энергии увеличилось на -1357 ккал в конце исследования."
  4. Как расширение выше, иногда реструктуризации анализ может быть настолько радикальным, что коды должны быть полностью пересмотрено. И вы будете иметь два набора кода, чтобы пересмотреть и два набора баг поймать.
  5. В кругу моих коллег, достаточно сложно их сохранить статистической синтаксис в стандартном формате. Я даже не буду спрашивать, если они используют латекс, не даже упоминать Sweave.

Сказав, что это, действительно, очень приятно видеть 100-страничный отчет об анализе формате PDF пересматривается с одним щелчком мыши. Я предлагаю хотя бы найти подходящие условия, чтобы один раз попробовать. Кстати, Sweave также может работать с stata и SAS (statweave), достаточно универсальны.


Теперь вернемся к первопричине. Я бы хотел поделиться с вами, как мне минимизировать этот Сизифов ситуации.

  1. Помните, если вы не взять на себя ответственность, сотрудники берут на себя ответственность за вас. Некоторые высказывания, чтобы выразить твердое решение о входе и выходе определенного этапа в процессе анализа могут быть активными и продуктивными результатами. Это также верно, если вы просто студент и они ваши руководители. Некоторые разумные напористость проходит долгий путь.
  2. Положите все детали набора данных, переменные, основные исследовательские вопросы, предложенные анализы, и некоторые разумные "план Б" о том, что я называю СМАД (план управления данными и их анализа.) Обратить особое внимание на: I) как отсутствующие значения будут обрабатываться, II), как выбросы определяются в ключевых переменных, представляющих интерес, и III) схему перекодировки, если любой классификации должно быть сделано. Собрать данные из всех из них. После доработки, провести анализ.
  3. На следующем заседании, отчет об анализе доли (но не писать). Подготовить описательный статистический пакет. И тогда согласно исследованию вопросов, излагаю основные выводы в той же последовательности. После каждого краткого вывода, государственный 1-3 главные "тезисы", которые станут фундаментом (или темы) обсуждения. Показать необходимая только выход и убедитесь в том, чтобы сделать их понятными для читателя. Выделить или жирным те части, которые вы хотите, чтобы сосредоточиться на. У группы вносить свои мысли по пересмотру или суб-анализ. Пересмотреть СМАД. У предыдущего dmaps можно сподручно избежать ", - сказал Ты, я сказал" ситуации.
  4. Повторите шаги 2 и 3, пока не более входной дали. Быть очень ясно, что "вы собираетесь закончить этот анализ, и начать писать в Обсуждение". Там никому не отвечаю, свой e-mail и может потенциально нарушить эту доработку? Бороться с ними по отдельности, прежде чем двигаться дальше.
  5. Перейти на ремесло Обсуждение, основанное на тезисах, которые были ранее согласованы.
  6. Вдоль процесс, вести четкую документацию. Сохранить свой синтаксис файлов и отчет об анализе файлов очистить и от. Включают номера разделов, соответствующих исследовательский вопрос, номер страницы и номер строки. Дата и подпись (указать имя и адрес электронной почты) все ваши отчеты и файлы синтаксиса.

Главное: не пишите результаты и Обсуждение и распространить их до анализа не завершена. Вы можете составить их в частном порядке, но не распространять их, а анализ до сих пор активно изучается/пересмотреть. Это обеспечивает слишком много отвлекающих факторов для группы, и это будет в конечном итоге с беспорядком.


В моем собственном опыте 75% или более так называемых суб-анализа в том, что я называю "пердеж мозга". Они являются здоровым признаком того, что мозг работает, но не приятно, если это происходит слишком часто. Большинство из них "если" и они могут быть вне контроля, особенно если результаты не идут с тем, как они хотят работать.

Еще, 1 из 8-10 раз предложения могут быть хорошими. Я обычно беру боли, чтобы пересмотреть план анализа и перезапустить процесс. Оставить письменной форме, и вернуться с ним бороться с новый анализ будет завершен.

Наконец, некоторые фразы.

  • "Это отличное предложение, но он серьезно отклонился от нашей оригинальные научные вопросы. Ради того, чтобы быть кратким, я бы написать эту идею и мы сможем обсудить это в другой обстановке".

  • "Подгруппа анализа? Да, но будьте готовы, что это будет недостаточна и, пожалуйста, не держите вы надежды слишком высоко".

  • "Подгруппа анализа? Но условия взаимодействия даже не значительным и я могу сказать вам, чтобы быть уверены, что эти две группы не покажет никакой разницы".

  • "Еще один параметр? Другой сценарий? Конечно, давайте сделаем это с, раз и навсегда. Дайте мне знать все возможные параметры, которые вы хотите попробовать сейчас. Я просто петлю через них".

  • "Нет, это не связано с нашей гипотезой."

  • "Вы хотели бы следовать, что предложение? Я могу отправить код".

+270
Cantautora Isabelbyhisgrace 2 мая 2015 г., 9:40:35

Это зависит от конкретного стиля или страны. В Нидерландах, фамилии сортируются по "главной" части, поэтому Ван Beukering придет прежде чем Кэмпбелл. С другой стороны, в Бельгии он отсортирован по первой букве фамилии. Есть капитализация-это также зависит от того, как имя регистрируется в паспорта. В Нидерландах, можно было бы написать "Ван Beukering" если имя опущено, и "Дж. Ван Beukering" если инициалы или имя есть.

Короче, это может быть трудно сказать, если вы не являетесь носителем языка. Это, вероятно, лучше просто выбрать один из вариантов и придерживаться этого.

+255
ketankk 25 янв. 2016 г., 18:18:12

Этот ответ с противоположного конца; я изучал инженерное дело и взял дополнительные курсы по физике на стороне. Благодаря этим, я разработал некоторое представление о том, что студенты в обеих дисциплинах обычно не хватает.

Физика-это невероятно широк, и вы сможете выбрать значимые курсы только тогда, когда вы имеете некоторое представление о какой области вы хотите специализироваться в, или какую работу вы хотели бы.

Тем не менее, один навык, что не пойдет отходов-это уметь писать хорошие, эффективные программы. Все, что вам нужно, это компьютер и подключение к интернету, есть фантастические курсы онлайн сегодня. Большое открытое поле изделий существует различные варианты сертификации. Что самое интересное заключается в том, что многие курсы программирования ориентирована на исследования и научных данных, оба из которых вы не уверены, чтобы использовать в какой-то момент. Я не думаю, что Асе рекомендует рекомендации специальные курсы, поэтому я воздержусь от этого, но если вы посмотрите вокруг, вы наверняка найдете интересные курсы.

Кроме того, если вы ищете в прикладных областях физики, я бы порекомендовал два курса из инженерно-технической части - основы электроники и прочности материалов. Эти два будет полезно, когда вы хотите создать свой собственный экспериментальной установки, и имея предварительных знаний поставит вас впереди типичный студент старшекурсник.

Наконец, статистика и курсы, вероятность, безусловно, быть частью вашего регулярного курса. Если вы, однако, чувствуете, что это не строгий, вы можете рассмотреть возможность сделать некоторые предварительные курсы. Это может быть очень полезно при работе с большими наборами экспериментальных данных.

+235
user12956 15 нояб. 2017 г., 9:23:40

Это нам ответа на эти вопросы и, возможно, специфическими для математики, но я думаю, что это вообще относится.

В моем понимании, разница состоит только в том, или не вы поступили в аспирантуру или нет. Много раз это тот случай, когда вы можете быть приняты в программу МС, но не в аспирантуру, пока вы не прошли какой-либо тип квалификационные экзамены.

В зависимости от университета, можно увидеть увеличение вашей заработной платы после успешного прохождения необходимых квалификационных экзаменов и т. д.

Это не означает, что советник будет финансировать вас во время МС или кандидата наук. Во многих университетах, у вас будет предложение установки та (не связанные с исследованиями, как следует из названия), а вы обязаны учить / класс / провести декламации (в зависимости от вуза) для того, чтобы выполнить свой контракт в ТА. Часто, вы можете добиться финансирования от советника, с тем чтобы "покрыть" вашу учебной нагрузки на семестр или потенциально лета. Преимущество здесь заключается в том, что вы в первую очередь тратите свое время на исследования, а не по договору ТП.

Часто, если вы поступили в аспирантуру и прошел ваш отбор, вы будете иметь возможность преподавать курсы высшего уровня, что студент МС не будет.

+225
dennlsh 23 мар. 2013 г., 18:15:19

В начале семестра только сейчас...много людей будет навигация очень сжатые сроки.

Однако ответ на ваш вопрос во многом зависит от размера и частоты публикации в вашем журнале, и характер вашего представления. Проще говоря, чем больше публикаций и/или бумаги, Чем дольше вы должны дать редактор ответа. Также если это нечастый график выхода, скорее всего, редактор не пробираться через кучи заявок на "свежий" темпами.

Если хорошо рассматривать журнал, там может быть просто слишком много материалов для редактора в индивидуальном порядке признать их всех.

+199
Robert Salsbury 12 нояб. 2012 г., 9:13:02

В США, моя главная забота в такой ситуации бы не было конфликта интересов при рассмотрении диссертации, но скорее будет конфликт интересов в журнал рецензирования.

В США система, хороший советник, как правило, гарантирует, что Следственный комитет-это люди, скорее всего, одобрят, если студент хорошо работает (например, нет философских врагов) и гарантирует, что студент не идет в защиту, пока они не будут уверены, чтобы пройти.

Таким образом, члены дипломной комиссии, как правило, являются либо членами одного и того же отдела или рядом внешних партнеров, которые как правило, должны быть отстранены от конфликта интересов от обработки бумаги от студента в журнале в любом случае.

+177
Jolvin James 6 авг. 2013 г., 21:59:41

Исследования последних публикаций профессора является отличным способом, чтобы понять их направленность, знания и опыт. Как многие издания, которые они производят, в последние 5-10 лет? Кроме того, после выполнения этого типа исследований можно получить по электронной почте их непосредственно задавая дополнительные вопросы, вы можете иметь о их исследований.

+170
MrMysterious 19 апр. 2012 г., 8:13:36

ОП прав, будьте осторожны. Многое зависит от уровня доверия на ОП и его советник. Слово сотрудничество приятно для ушей, и весело, чтобы действовать, когда это работает, но там также должен быть механизм, который защищает инвестиции в ОП, если что-то не получилось. Да, студенты были отстранены от Высших сил после инвестиций, поэтому, не зная постдока, это разумно, чтобы быть осторожным. Однако, с другой стороны, ОП не должны пусть он появится как будто сразу готовы к худшему. Это закон баланса. Это, как говорится, это стоит рассмотреть, если есть что-то постдок может принести в игру.

Если есть хороший уровень доверия между ОП и советник, он может быть возможность подвоза вопросы лидерства, кредит и т. д. в сдержанный разговор, как инвестиционная операция будет защищена, если это страх. К сожалению, это не будет стоить консультанта, если дела идут плохо, поэтому ясно, что ОП должен убедиться, что его интересы заботятся, если советчик не в курсе возможных подводных камней.

Если ОП просто хочет сохранить эксперимента и его выгоды для себя, не много ли он может спорить с, Я боюсь, но в данном случае это не будет стоить ему слишком дорого, чтобы сотрудничать, пока первый автор кредиты и лидерский потенциал вопросам заботятся.

+149
bernsie 28 сент. 2014 г., 14:12:13

Докторской степени означает, что вы готовы, чтобы "исследовать" сам. Степень доктора философии (или аналогичная докторских степеней) по сути своей квалификации присоединиться к академическому сообществу в качестве полноправного исследователя. До этого времени ваши исследования, например, для магистерской диссертации, проводилась под пристальным наблюдением своего преподавателя.

Сообщество считает, что лучший способ узнать, можно ли провести исследовательский проект сами, на самом деле, чтобы провести исследовательский проект самостоятельно. Это то, что диссертация-это все. (Конечно же под присмотром - все-таки, ты еще не освоился.)

Никакие классы или курсы подготовят вас должным образом к реалиям исследований, так как вы не сможете получить водительские права через написано, только тест, без демонстрации того, что вы действительно можете управлять транспортным средством.

Я настоятельно рекомендую вам пересмотреть стоимость вы можете увидеть в докторантуру проекта.

+147
Hunter Parcells 21 мар. 2016 г., 1:10:14
По правовым вопросам, затрагивающим академиков. Обратите внимание, что Academia.ГП, как и любой сайт СЭ, не может предложить конкретных юридических консультаций; обратиться к адвокату для таких вопросов. Используйте [закон], не [Правовые вопросы], по вопросам права в качестве научной дисциплины или области исследования.
+89
Jason Plank 31 окт. 2012 г., 14:23:01

Это случалось много раз, что я видел в документе, представленном на конференции, где я на ПК, или журнал, где я редактирую, и такие бумаги было что-то похожее на то, что я работаю на. Ситуация ухудшается, когда у меня уже есть кое-что получше.

Конечно, я должен заявить о конфликте интересов и должны позволять другим обращаться с бумагой. Но я всегда задаюсь вопросом, должен ли я связаться с авторами.

  • Если я не общаюсь с авторами, они могли сомневаться в независимости о моей работе от них. Это будет еще хуже, если бы их статья не была опубликована на тот момент (возможно, она была отвергнута несколько раз).
  • Если я это сделаю, свяжитесь с ними, они могут чувствовать, что их что-то делать они не хотят, например, делая их общественное или сотрудничая со мной.

Есть еще плюсы и минусы, но я остановлюсь здесь, чтобы держать вопрос простой.

+79
elenfoiro78 18 сент. 2019 г., 4:27:22

Не окончательный ответ, так как я постдок с сравнительно ограниченный опыт подобных конфликтных ситуациях, но у меня есть несколько предложений. Они направлены на:

  • максимизировать шансы на получение более грейдирование без рассердило слишком много перьев;
  • дать вам твердые документации, если вы не в конечном итоге эскалацию жалобы;
  • минимизировать смущения в случае, если выяснится, что ты-то недоразумение и сортировать ваш преподаватель является оправданным, в конце концов.

Если вы снова противостоять учителю, сделать это по электронной почте, а не в лицо. Это имеет несколько преимуществ. Во-первых, оно позволяет заглянуть за то, что вы написали и убедитесь, что вы фразировки все потактичнее. Во-вторых, он дает ей время (надеюсь) получите любых начальных гнев/смущение и дать взвешенный ответ. Столкнувшись с деликатной темой в лицо, легко тушуются и оборонительные, и закрепился в таком положении трудно лезть вниз, от более поздних. Наконец, если она не будет реагировать конструктивно, у вас есть в письменном виде бирже, так и на прочную почву для эскалации вопроса к начальнику отдела.

Если возможно, сформулировать вопрос/запрос так, что ваш желаемый результат является также приемлемым для нее. Если же вы утверждать, что она принципиально непонимание учебного материала, она очень вряд ли примут что — предположим, что это не так о чем-то уже сложно, признавать недееспособными много раз сложнее. Вместо этого, вы могли бы сказать, что (например) вы узнали некоторые материалы ранее, и так знаю, что это с другой точки зрения, от нее (и, возможно, дать пару примеров, желательно с источниками в устоявшихся литературе) и вы хотели бы проверить, что этот угол также будет приемлемым для работы на курсе. Я не говорю, что ты должен сказать именно это — но искать что-то, что позволяет ей признать, что ваше понимание правильное, без того, чтобы признать (вам или себе), что у нее не так; и это делает его легче для нее, чтобы улучшить ее понимание предмета, нежели будучи враждебно настроены по отношению к вашим предложениям. С другой стороны, если она делает ее защищать нынешний подход, это дает ей шанс выложить ее случае более четко и внимательно.

Если вы сделаете это, а она все равно не конструктивно, ты сейчас на очень твердой почве, чтобы эскалировать жалобу. У вас есть запись ваших добросовестных усилий, чтобы разобраться с этим, тактично. У вас есть конкретные примеры, где она удвоила вниз на ее непонимание материала. (Я бы предложил проверить это с вашим консультантом или другим членом факультета, чтобы быть абсолютно уверен, что ты прав насчет них.) Даже если начальник отдела поддерживает этот учитель в общем, это будет сравнительно трудно для них, чтобы отклонить жалобу или рисовать тебя как возмутителя спокойствия.

+22
Jean Lin 13 сент. 2012 г., 19:38:07

Показать вопросы с тегом