Как сформулировать название презентации в Академическом интервью?

При доставке с докладом на Академической интервью, что некоторые ключевые слова, которые должны быть включены в заголовок презентации? Если заголовок будет от первого лица? Каковы некоторые хорошие примеры?

Позиции я рассматриваю доцент / преподаватель

Я представляю какой выбор:

  1. Презентация интервью Джек Джей
  2. Презентация для преподаватель в универе офигенно Джек Джей
  3. Презентация Джек Джея, как лектор кандидат в универе офигенно
+515
ShadowyIce 3 мая 2010 г., 0:53:45
36 ответов

Я знаю, что есть много дискуссий по этой теме в этом форуме и я читал их все, но моя ситуация немного другая. Я занималась с преподом и я работал в его лаборатории, и я знаю его на некоторое время. Когда я попросил у него рекомендательное письмо, он сказал мне, присылайте ваше резюме плюс проект вашего рекомендательное письмо. На этом форуме много людей сказали, что не делают, что это неэтично. Я понимаю это и я понимаю, почему это неэтично, но что мне ему сказать я должен сказать, что это неэтично, и я не могу сделать это или я должен забыть о рекомендательное письмо от кого-то, кто работал в его лаборатории.

+883
Souvik Das 03 февр. '09 в 4:24

Я подала бумаги в октябре 2018 года. После 2 месяцев, статус изменился на "ожидает решение CE" и остался с тех пор. Я ждала месяц и послал электронное письмо СЕ в февраля 2019 года. Я не получил никакого ответа. Затем я подождал еще месяц и отправил второе письмо с CE и помощником редактора в марте 2019 года, до сих пор нет ответа . Я не знаю, что делать дальше? Я должен написать издателю? Я должен отправить еще одно письмо к CE. Поскольку документ в процессе рассмотрения в течение 6 месяцев, должен ли я отозвать свое представление? А что если СЕ не реагирует на мой уход, я могу подать бумаги в другой журнал?

+799
Saneth Dharmakeerthi 29 сент. 2014 г., 4:11:20
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это будет иметь значение. Британцы будут думать, что вы опечатка, если ты не сделаешь это по-своему.

Я использую это, чтобы помочь мне получить это право. Я бы посмотрел в разделе “этикет”. Я думаю, что это относится. http://blog.lib.umn.edu/lawre035/SocSci/Writing%20Journal%20Entries.pdf

Опять же вы можете просто просматривать множество онлайн-словари. Мой любимый thefreedictionary. Он имеет так много способов, чтобы выбрать. http://cognitiveanomalies.com/my-quest-for-the-best-online-dictionary/ Удачи

+784
Jerry Duan 29 мар. 2015 г., 10:57:04

Я написал обзорную статью с целевой журнал в виду. Содержание фокусируется на определенной технике, в биологии, в статье я предлагаю подход к анализу данных, которые будут использоваться для будущих исследований. Чтобы помочь объяснить интуицию за технику, я произвел некоторые прямо-вперед смоделированных данных, организованных в горсть фигур. Экспериментальные результаты особо не роман, но они наиболее полезны, чтобы проиллюстрировать одну мысль-как различные количественные методы сравнивать друг с другом.

Как бы вы предложили мне написать рецензию, которая включает в себя основной (но не повести) результаты, в рамках обзора? Моя текущая организация находится подробная информация > короткие методы > результаты > Обсуждение и будущие перспективы. Банальный вопрос можно было бы перенести методы до конца, но я сомневаюсь, что дискретные результаты и обсуждение разделов уместен.

+784
ObbedLord 31 июл. 2010 г., 20:47:16

Вы должны рассмотреть, какую роль вы хотите профессором математики, чтобы принять: вы ищете соавтор, соавтора, консультанта или поставщика услуг.

Поскольку у вас нет фона в одном районе и работаем в месте, которое не приоритет публикации, я считаю принести человека в качестве соавтора. Если это ваше решение, вы должны предоставить в соавторстве с все, что вы планируете делать, так что он/она может принять обоснованное решение. Это, очевидно, ставит вас на риск быть зачерпнул. Потом это приводит к вопросу о том, как свести к минимуму шансы быть зачерпнул. Первое, что нужно помнить, большинство исследователей не хотите попасть в публикации первой гонке. Зачерпывая стремится быть случайным и в результате два человека самостоятельно начинать подобные проекты. Вы можете свести к минимуму ваши шансы, обратившись в установленный человеком, который, как известно, играют "хорошие". Второе, что вы можете сделать, это принести исследований, а также насколько вы можете, без коллаборациониста. Это означает, что они будут, начиная с так далеко, что неразумно, чтобы войти в гонку.

+768
Mahlomphang Mogodedy 29 апр. 2014 г., 20:05:40

Недавно я начал работать профессором в качестве статиста на проекте. Я очистил данные, выполняется управление данными, статистический анализ, а также доложил о результатах (с пояснениями о том, как интерпретировать результаты). Был представлен постер и мне не было предложено ознакомиться с ним и высказать свое мнение, но мне дали подтверждение. На предыдущих местах работы я был включен в качестве автора, так что я нашел это отсутствие автора-уровень атрибуции демотивирующих (было много работы и было сложно). Мне было предложено стать автором здесь? Если да, то как поднять его с профессором? Спасибо.

+747
K Lewis 10 мар. 2019 г., 8:19:12

Как далеко мы должны идти, когда рассматривает возможность, что (не эффектные, но актуальный) результат уже появился и в любом другом языке, отличном от английского?

Это безопасно игнорировать неанглоязычных публикаций в некоторых областях, как компьютерные науки, химия или физика? Что бы предполагать, что иностранные ученые будут публиковать на английском языке, если они серьезно об этом.

+732
The Incredible Hulk 18 февр. 2011 г., 14:55:08

То же самое случилось со мной несколько лет назад. Я спал и пропустил экзамен. Ирония была, конечно, не было никакого промежуточного экзамена или домашнего задания и его квалификация была основана исключительно на итоговый экзамен!

Вот что я сделал. Я написал письмо профессору, объяснив свое оправдание и признание последствий, но я попросил его помиловать меня. Система грейдов от 0 до 20 масштаба (а не f до A+), а минимальный балл для сдачи был 10. Я спросил у профессора, можно ли дать мне в 9, чтобы минимизировать ущерб.

Профессор так и сделал, и хотя я не этот курс, я остался благодарен своей щедрости. В следующем семестре, я взял его снова и прошел. Так что мой личный совет: это не имеет большого значения. Эти вещи происходят. И жизнь продолжается...

+726
jqr 20 июн. 2014 г., 0:10:08

Конечно, здесь, в Великобритании, ответ был бы $0.

+688
Ali250 13 янв. 2012 г., 16:20:39

Во-первых, Эльзевир или Clarivate аналитики уже контролировать такие вещи, как резкое увеличение количества опубликованных статей. Вот почему чрезмерное самоцитирование может и привести к журналов становится делистинг.

Однако вы все еще можете написать им, чтобы выделить потенциальные проблемы. Если вы хотите сделать это, лучший способ заключается в использовании их "свяжитесь с нами" формы на их сайте. Вот Скопус страницу на нем, и вот паутина науки. Будьте готовы к обмену поехать, как и любое другое следствие - вас могут попросить предоставить доказательства.

+668
MarEng 23 июн. 2017 г., 22:49:11

Похоже, никто не думал о том, кто звучит для меня очевиден: кандидат жюри экспертизу. Он несет ответственность за то, чтобы присудить диссертации, состоит из международных экспертов в этой области, и поэтому должны быть в состоянии обнаружить идеи, которые были заимствованы, а также советник, который руководил работой, был видным ответственности между ними.

Я не покупаю аргумент, согласно которому консультант может иметь затруднения обнаружения плагиата в непонятных бумаги: она часто предлагать вопросы к студенту, и поэтому должны знать окружающие литературе.

Точнее, там могут быть случаи, когда плагиат очень трудно поймать; тем не менее, сразу же после автор этих людей, кто спросит, будет ли работа заслуживает докторской степени, несут основную ответственность.

+661
Sdkfreak 7 мая 2012 г., 7:58:32

Это идеальное место, чтобы полюбоваться динамику атмосферных течений Земли и их взаимодействие с вращением Земли, конечно, если Альфа из "космоса 1999" сериал, или любую подобную лунной базы, которые вы можете придумать.

Ото кто думает, что миссии Аполлона-фальшивка мог обидеться. Но верующий в плоскую Землю была бы оскорблена понятие как таковое кориолисовых сил.

+652
chmurson 15 авг. 2017 г., 0:31:31

Я знаю профессора, который недавно написал две книги, которые используются в качестве учебников/научных книг. Однако, я заметил довольно распространенной формой плагиата. Они копируют предложения и иногда абзацев до нескольких сотен слов из Википедии, других статей, книг, отчетов, не ссылаясь на то, что работа через обе книги. Часто, когда они копируют, они содержат ссылки на документы (например копию, которая относится к B и C), и они хранят ссылки на A и B.

В любом случае это считается обычной практикой? Очевидно, я думаю, нет, но я интересуюсь спросить, то ли я просто слишком драконовские в этом отношении.

+647
happysailingdude 6 янв. 2014 г., 2:41:01

Если кто-то применяет в кучу вузов, в двух программ, одна магистров математики/статистики и других в господ финансовые технологии/фин математика/ вычислительная фин. Если это справедливо предположить, что один будет Вам в университет с лучшей репутацией (в целом) с математика/статистика приложений по сравнению с приложениями МФЭ?

+637
giovanirf 8 окт. 2014 г., 15:52:51

Я не аспирант ЕС в Германии в глобальные исследования. Я сейчас в мой 8-й год в аспирантуре, которая является весьма неблагополучной. Однако, с большим трудом, я собираюсь закончить докторскую диссертацию и сдать ее. Я смотрю на возможности пост-докторская, но я беспокоюсь, что долгое время я взял, чтобы завершить кандидат будет влиять на меня негативно. Я опубликовал довольно широко, представлены работы на международных конференциях, и я в моем конце 40-х годов сейчас. Я начал свою карьеру как ученый (мастера в 2008 году) после долгой карьеры в качестве журналиста.

+610
Beej 17 дек. 2013 г., 6:10:50

Я обращаюсь к магистерской программы в области когнитивных наук и просят два образца написания. Я читал, что опубликованные статьи и даже рукописи могут быть хорошими образцами письменности, однако у меня имеются следующие вопросы, касающиеся этических и/или правовых вопросов делать так:

  • Я должен включить всех авторов, а также их учреждениями и письма в рукописи, мною посланный?
  • Если образец письма включает краткое введение?
  • Что произойдет, если вы не единственный автор статьи, вы хотите представить? Вы должны указать ваш вклад? Это помогает что вы первый автор?
  • Я могу послать только несколько абзацев из рукописи, чтобы сохранить свою образец короткое? Если я сделаю это, я должен изменить все ссылки, так что они хранятся в порядке в Ванкувер?
  • Наверное, немного параноик, но, может ли университет использовать/ распространять какие-либо результаты я описывал в этой неопубликованной рукописи?
+592
cptsrd 7 мар. 2011 г., 5:11:28

Вот некоторые идеи для вас рассмотреть.

  • Искать более продвинутых студентов, которые уже сделали это через курс, для руководства.

  • Если в классе есть ТП, посетить та рабочего времени усердно.

  • Если конечно есть учебник, внимательно прочитайте его. Если это не так, спросите у профессора на учебник, что достаточно хорошо согласуется с его подходом.

  • Убедитесь, что у вас есть программа курса. Увидеть, если внимательно ознакомиться с программой помогает.

  • Если у вас есть консультант или наставник, профессор, пусть ему или ей знать. Если у вас его нет, попробуйте найти, говорить в другой-профессор в отделе, что вы думаете, может быть хорошо осведомлен о содержании курса.

  • Пусть администратор отдела знаю о ваших трудностях.

  • Рассмотреть вопрос о выходе из класса.

+592
Iliya Kolev 16 мар. 2018 г., 19:51:41

Без некоторых заявлением о раннем периоде жизни субъекта биографии, невозможно сказать, является ли автор искал и ничего не нашел или просто не заморачиваться.

Написав, что мало известно, это означает, что автор (или другим лицам, работа которых опирается на биографию) предпринимает усилия по поиску такой информации, но что он не доступен.

Указывая на явное различие помогает читателям, кто хочет больше узнать или интересно (как вы сделали, кажется) по поводу отсутствия деталей.

+583
Siwa 12 мая 2014 г., 9:45:24

Если она находится за пределами научных кругов сейчас, никто на Земле не может сказать ничего. Вся этическая проблематика романтических отношений болеть в Что может вызвать недоверие в вашей беспристрастности, если вы оцениваете свою работу. Это потому, что это не достаточно, чтобы быть беспристрастным, необходимо также показаться беспристрастным.

Если такое отношение бывает, самая типичная реакция сообщества (и коллег), что они полностью игнорируют его. Это не их дело и они следуют за ней. Кроме того, каждый хочет, чтобы держать дистанцию от любой горячей теме, и он горячий.

Это будет даже скорее всего так, если она будет внутри научного сообщества, но в другой институт или факультет. Если она хотела быть ваш коллега или студент, то вы должны придерживаться некоторых правил, например, не пустят в класс, она в каком-то смысле (вы должны спросить сотрудника, чтобы сделать это вместо вас).

+562
Tay2510 24 июл. 2013 г., 8:31:36

Это, как я уже упоминал в своем резюме в разделе "учебная информация". Как ранее ответы предполагают, желательно, чтобы она упомянула в письме рекомендации.

Доктор философских наук, информатики

Университет ассоциация, страны

Тема диссертации: исследование ....

Магистр компьютерных наук

Университет МСКК, страна

Тема диссертации: граница алгоритм 1

Средний балл: 3.78/4 (ранг: 1/25; призер)

Бакалавр технических наук, компьютерных наук

Университет спине, страны

Средний балл: 3.56/4 (ранг: 5/120)

+525
Chelle 2 дек. 2017 г., 23:59:38

Я сейчас 38yrs старые и наткнулась на этот сайт делали исследования для аспирантуры. В средней школе я не был "хороший" ученик. Мои оценки были так плохи, как вы могли себе представить, и я обращал строгое внимание к методам оценивания чтобы каждый учитель использовал. Я сделал, как мало дом-работа, как я мог. Часто дом-работа сильно рассчитывал на Сортировке, так что я должен был бы максимум тесты и особенно финал семестр (финалы, как правило, 20% взвешенных в окончательной средних). Моя типичная неделя потребует от меня, чтобы достичь 6-7 высокого "а" классах для достижения D и пройти курсы. У меня на выпускном был 1.82, я любил слушать лекции и читать тексты, но я никогда не хотел делать рутинную работу арматуры. Когда я учился в колледже, я нашла стиль профилирования, что я был очень доволен, а именно: тесты, рефераты, экзамены я закончила бакалавра с средний балл 3.83 и сделал это за пять семестров. Совсем немного о моем подходе изменяется от средней школы до колледжа, за исключением того, что я более чем удвоил мой нагрузка.

У меня был один школьный учитель, который дал нам выбор о том, как мы будет оценено. Он был учителем геометрии и он дал вам на выбор Вариант А: 100% основан на тестах или Вариант Б: 50% тестов, 30% домашнего задания, 20% викторины. Вы должны выбрать в первый день класса и подписать контракт. Я выбрал вариант теста, и чувствовал личную заинтересованность делая свой выбор правильным для меня. Он был один дополнительный кредит вопрос на каждый тест относится к теме, но намного сложнее, я закончил класс с 104% ранг и, вероятно, одинокого в моей школьной карьере. Я никогда не делал домашнюю работу, но я ловила каждое его слово, в класс и провел время, пока я бежал, работающих с помощью геометрических доказательств в моей голове. Я бы скорее всего сделал это в любом случае, но он по-прежнему является для меня источником вдохновения, и он среди влияний, которые привели меня туда, хочу учить после того, как я выйду на пенсию.

Если ребенок может представить убедительные логичные и аргументированные предположения, что поддерживает относительно вы должны поблагодарить их за помощь в улучшении вашего учебного плана или в процессе общения; найти способ извлечь пользу из их замечаний. Это может быть возможность применить некоторые конструктивистские принципы или вы, возможно, придется подвергнуть их суровой правды, что они не правы.

+509
Nasrullah Khan 10 июл. 2015 г., 0:08:31

Есть довольно много журналов, где можно опубликовать теоретическую работу в этой области. Вот несколько предложений (различение, основанное на моем восприятии и знание того, что они опубликовали, я позволю другим скинуться, если не согласны):

Дополнительные теоретические работы:

Для более прикладных работ:

Конечно, это не исчерпывающий, и я предлагаю вам обсудить эти "кандидаты" со своими сотрудниками.

Редактировать: я отметил некоторые из них "открытый доступ", потому что они рекламируют(д) Так. Это не значит, что другие не предлагают эту опцию, вы будете иметь, чтобы проверить.

+474
mattia 11 мар. 2012 г., 13:03:12

Если честно, ваша главная проблема в том, что это не на долго хватает после того, как ты покинул университет -- т. е., вы представили свою диссертацию, но не защитил ее.

Принимая на работу в перерывах между представлением диссертации и успешной защиты звучит изначально неудобное для меня: что случится, если ваша защита не удалась? Но я понимаю, что имея такой большой промежуток времени между представлением и обороны (в моей шее лесов, мы рады, если студенты присылают нам свои диссертации три недели , прежде чем они ее защищать) является стандартом в части академического мира.

Вы обсудите, как вы тратил бы время между подачей и обороны с вашим консультантом, прежде чем взялся за эту работу? Если нет, то сейчас самое время это обсудить. Я согласен с комментарием выше говорят, что вы должны попытаться установить границы. Я думаю, что "из-за моей полной занятостью..." - это многообещающее начало объяснение, почему ты не можешь сделать все, что она хочет. Вы написали

Это привело меня попросить уйти из компании просто так я мог бы продемонстрировать лабораторные методы для ее новых учеников.

Это кажется более радикальным шагом, чем говорить с вашим консультантом по этому поводу. Если вы готовы пойти в отпуск с полной занятостью, то куда вы идете, чтобы нарисовать линию?

Однако, я советую вам поговорить об этом с вашим консультантом осторожно: допуская, что получение PhD-это важно для вас для остальной части вашей карьеры и жизни (справедливое предположение, учитывая вашу ситуацию, я надеюсь!), правда заключается в том, что ваш советник имеет столько власти над вами сейчас, как она когда-либо имела. Если у вас ужасно выпадают с ней, что может сделать ее за свой тезис в ином свете и ... в то время как личные разногласия с вашим учеником не должно было получиться приемлемый тезис неприемлемых одно-есть некоторый риск, что это произойдет, я боюсь.

Возвращаясь к первому предложению: вы в неловкое, но временную ситуацию. Я бы предложил работать сверхурочно (в буквальном смысле слова?!?) в краткосрочной перспективе, чтобы убедиться, что вы оба получите ваш кандидат и сохранить работу, которую вы хотите. Висят в там, пока вы не получите все, что вы хотите. Удачи.

+469
Rushal Verma 21 авг. 2019 г., 16:37:54

Да, в нашем университете есть совместные кафедры "математика и информатика". На первом курсе, мой компьютер Программирование II профессор преподавал Дискретная математика курс, потому что другой профессор на кафедре был в отпуске.

Так что, да, по моему опыту, возможно для профессора, чтобы учить математике и информатике. Обратите внимание, что Математике, мой университет и факультет компьютерных наук очень мала (4 проф, 1 адъюнкт).

Вот ссылка на сайт университета (некоторая информация может быть немного устаревшей, но вот идея этой кафедрой).

+455
catindri 4 февр. 2014 г., 11:26:35

Я пересмотрел и повторно мою рукопись (отвергается с вероятность повторной передачи) в том же журнале. Я перечислил все мои ответы на комментарии рецензентов в начале документа. Позже, редактор попросил меня выделить изменения в текст, чтобы сделать его легче отслеживать их. Так как я практически переписал всю бумагу (я упоминаю его в повторную отправку письма), около 85-90% текст будет цветным.

У меня два вопроса:

  1. Я должен выполнить просьбу редактора, даже если почти всю рукопись превращается в скажем, красный? Я бы предпочел да.
  2. Я должен расставить цветовые теги в исходный файл LaTeX, или я должен выделить изменения напрямую в PDF-файл? Какой из этих или даже другие варианты являются наиболее подходящими?
+428
Ruslan Kabalin 11 мая 2010 г., 1:09:07

Если автор принял бумажных реестров на конференции, статья просто свалил с конференции.

Если, однако, авторы должным образом зарегистрироваться, но не представить его на конференции, какова судьба документа? У меня приняли бумаги на Европейской конференции (стандарт IEEE), но из-за отсутствия средств на поездки, наша команда решила, что мы не будем путешествовать, чтобы представить работу (я не базируются в Европе).

Я написал председатель Конференции, и он пишет мне, что если документ не представлен, он не будет индексироваться в библиотеке Ксплор стандарта IEEE.

Что я хочу знать, будут бумаги по-прежнему будут опубликованы в сборнике материалов конференции буклета или CD? Я думаю да, так как они должны быть напечатаны перед авторами приехать на конференцию. Генеральный председатель не дал ответ на это.

Второй вопрос, который, случается, мой реальный вопрос - есть ли такой подсчет понятие как действительное 'публикации' для меня? Моя работа сделать где-то индексируется (где бы это ни было) или нет, это можно было найти через Интернет или нет?

+410
user15843 1 июн. 2018 г., 0:33:47

Я предполагаю, что в описаниях вы увидели несколько полей, которые работают очень по-разному от математики и CS, включая AI.

В социальных науках и большинство физических наук, гипотеза-это утверждение, что может быть истинным или ложным. Он заявил определенным образом по техническим причинам, но это обычно указано в начале исследования, прежде чем есть какие-либо доказательства, является ли эта гипотеза истинной или ложной. В зависимости от области, некоторые методики, используемые для сбора доказательств о том, является ли гипотеза верна (принять) или false (отклонить).

Поводом для разбирательства этого способ является то, что сбор доказательств, говорят с экспериментов, анкетирования, является дорогостоящим и трудоемким мероприятием, которое на самом деле руководствуется изложение гипотезы. Например, если исследование руководствуется анкет людей, вы не спрашиваете у народа много случайных вопросов и попробую выяснить, что это значит. Вы задаете им вопросы, связанные с гипотезой, так что некоторые ответы (заранее определенной) поддерживают гипотезу и наоборот ответами опровергнуть это.

Но математика и многое ЗС работает по-разному. У нас есть идея для теорема, или путь к улучшению сбора мусора (GC) в языке программирования. Мы работаем, чтобы доказать, что теорема или построить программу, чтобы проверить идею. Если мы докажем теоремы, мы имеем основу (часть a) бумажная. В случае с GC, то запустите программу, чтобы увидеть, если это является улучшением по сравнению с другими известными подходами или нет. Это дает основа бумага, возможно.

Но мы обычно не называем (возможно) теорема или идея гипотеза ГК, хотя в каком-то смысле это. Но в обоих математике и CS вы часто просто попробовать что-то, чтобы увидеть, как это работает. Обратите внимание, что опробовать это на самом деле сбор информации и может дойдет до "гипотезы" (теорема или GC идея) не заявил. Масштаб времени часто восстанавливается.

Другой способ сказать это, что мы часто начинаем с неформальной идея (а не официальное заявление), работать на идею, а если мы чему-то научиться, только после этого сделает официальное заявление. Социальных и других подобных наук, как правило, не работают, или, по крайней мере, не представлять свою работу так, как если бы они сделали.

В действительности, однако, социальный ученый себе нужно иметь, что светлая мысль первая о том, что может быть стоит учиться, просто как математик делает. Но они все-таки государственная формальная гипотеза, чтобы направлять их реальных экспериментов.

Я предполагаю, что вас это озадачило, поскольку формальная идея гипотеза кажется немного чуждо то, что вы видите в газетах. Вы, вероятно, увидите сначала "идея", который управлял исследованиями, то доказательство концепции эксперимента (программы, возможно), и, наконец, выводы. Не гипотеза автора, и он не ожидал, хотя его можно было бы сформулировать таким образом. Но так как работа была проделана, прежде чем гипотеза была сформулирована, нет никакого реального понятия принимая или отвергая что-то сказано заранее.

На самом деле, разница обусловлена различными видами доказательств, необходимых для того, чтобы найти истину, что достижения в конкретной области.

+409
Jessica Oliphant 14 окт. 2011 г., 12:46:31

Как и другие комментаторы отметили, важно точно установить, что ваш руководитель заявляет. Было бы несколько необычно утверждать, что известные и хорошо проверенные математические теоремы неверно, без каких-либо конкретных аргументов, составляющих контр-доказательства. Прежде чем принять какое-то серьезное решение, сделать абсолютно уверены , что ваш руководитель возражая против фактического теоремы (если правильно указано) и не имеет возражения только к неверным или неправильным применением теоремы.

Теперь, предполагая, что он на самом деле возражая против СЗТ, как правильно сказано, Я думаю, что следующий шаг это. Если он считает, что известная математическая теорема ложна, то ответственность лежит на нем четко и тщательно показывают его рассуждения и определить правильность его собственный вид с математическим сообществом. Если он прав (не он) и он может это доказать (он не может), то его открытие будет одним из самых впечатляющих открытий в истории теории вероятностей, и она победит его постоянное признание в области. Это ему опубликовать свой аргумент, если он есть. В то же время, существует широкий литературу, пропагандирующую доказательства теоремы, что было принято математическим сообществом, с тысячами обученных глазами рассматривал его на протяжении веков. Он не имеет законного постоянного блокировать вашу работу на том основании, что он не принимает теоремы.

Я бы предположил, что вы, во-первых, обратитесь к ним в вежливой, но действенно, и настаивают на том, что вы считаете классической ЦПТ, чтобы быть правильным, и ты ничего не скажешь об обратном в вашей работе. Если он собирается использовать его прерогатива проверки пытаться давить на вас, чтобы сказать что-то, что вы (вместе с остальной частью математического сообщества) расцениваю как не соответствующие действительности, то вы должны полностью обойти его и опубликовать свою работу без его участия. При необходимости можно задать другой ученый, чтобы взять на себя роль проверки, или просто обойти его.

Наконец, я немного не согласен с другими комментаторами по вопросу о компетенции. Даже если ваш руководитель неправ в этом вопросе, я бы не предположить, что он некомпетентен в любом широком смысле (по крайней мере, не на одном только этом факте). Математические теоремы может быть трудно, и доказательство СЗТ не является тривиальным. Вполне возможно, что ваш руководитель является компетентным физиком в остальном и просто есть "слепое пятно" в этом аспекте теории вероятностей (которая даже не в его непосредственном поле). Если это остается возможным для эффективной работы с этим руководителем, несмотря на разногласия по этому вопросу, и если это единственное, что вы заметили, где он находится в заблуждении, пожалуй, нет области, чтобы узнать много других вещей от него.

+402
user273154 2 авг. 2019 г., 17:08:42

Я ищу некоторые общие рекомендации из прикладных математиков в американских университетах. В своем заявлении цели, бы я сказал, что я хочу, чтобы преследовать докторскую степень в области прикладной математики, в первую очередь для работы в промышленности быть плохой идеей, в целом?

Это будет своего рода "честность" и "быть честным", когда зная, что подавляющее большинство докторов будут в конечном итоге в промышленности и не в академии, где рабочих мест очень мало.

Или это все-таки лучше, чтобы сказать им, что они хотят услышать? Я предполагаю, что то, что они хотят услышать, это то, что я хочу быть академиком и сделать вклад в преподавание и публикации в научных журналах и т. д.

+365
Zoilo Orit 31 авг. 2013 г., 15:19:29

Я получил письмо с просьбой мне обратиться для рецензента/редактора позиции в научно-издательской группы (http://www.sciencepg.net). Но я обнаружил, что научных публикаций есть другой сайт (http://thescipub.com/), поэтому, мне кажется, что письмо является мошенничеством. Пожалуйста, помогите прояснить ситуацию.

+342
user7189 17 сент. 2011 г., 17:06:24

Ответ в таком случае почти всегда: "да, но...". Вы представляете собой явную и непосредственную картину того, что их проблемы будут, ясно, что это будет сложнее для них, чем для тех, кто еще в курсе, как они начали поздно, и поэтому они должны работать намного тяжелее, чем кто-либо другой, чтобы достичь стандарта. Вы можете быть вполне правы, что они не студенты, которые заканчивают с собой, но это не вам решать на этом этапе, являются ли они, только чтобы показать им, что они должны сделать, чтобы достичь ее.

Может быть, они удивят вас, а может и нет. Но присутствует их доступных вариантов, и всегда есть шанс на "Кобаяши Мару" (неожиданное решение, казалось бы, неразрешимая задача).

ТЛ;ДР: сделать их оценить сложность того, что они намерены делать, но не говорите им, что получать а это невозможно, потому что вы не уверены в этом на данном этапе, как хорошо основана ваша оценка может быть.

+323
Dobz Malaza 16 апр. 2010 г., 23:04:15

Это не может быть возможно во всех случаях, но если вы готовите рукопись к публикации и будут задержки для проверки, можно дать предварительное описательное цитирования, а не формальной, обозначение на другую работу в "предстоящих". Это, вероятно, будет хорошо для целей обзора и вы можете исправить цитирование перед окончательной публикацией.

Возможно, также, в некоторых случаях, чтобы связаться с автором(АМИ) другой работы для них "лучшее предположение" как сие и знак цитирования, используя их слова, а как "приватное общение, публикация предстоящих". Это довольно распространенная отметить некоторые цитаты в новой работе, как личное общение, на самом деле.

Но вполне возможно, что работу, которую вы хотите цитировать не буду, в самом деле, когда-нибудь будут опубликованы, так что вы должны быть немного робкие, как в краткосрочной перспективе и, возможно, для окончательной публикации вашей работы.

+309
insomniaqc 12 мая 2013 г., 8:17:56

Я поступаю на аспирантуру. В анкете есть вопрос о академическая история. Так у меня ключ в школы, которые я ранее посещал. Это в виде:

Школа:...
...
От:
К:
Град:

Очевидно, он просит меня указать мой период обучения и даты окончания обучения. Это не проблема.

Однако, я понял, что мои другие приложения для других целей (занятость и т. д.) не ясно указывают, как это, как правило, это было просто От-До. Поэтому я всегда указаны как:

От:(начало исследования) до:(Дата выпуска) [а]

Я боюсь, что то, что я сделал ранее, не является точным. Я думаю, что я должен сделать так:

От:(начало исследования) до:(В конце исследования) [Б]

Пожалуйста, поделитесь некоторые советы в этом случае. Двигаясь вперед, я должен использовать форму [A] или [B] если я спросил только из-в?

И пожалуйста, учитывайте тот случай, что если я изменить сейчас подход, это вызовет замешательство в те места, что я послал мои другие приложения, чтобы ранее?

+300
Ryzza Channel 18 нояб. 2013 г., 15:22:47

Ответы на ваши вопросы зависят от кафедры университета, но и все разумные вопросы. Было бы вполне разумно, чтобы отправить письмо по образцу

Спасибо, что дали мне знать о ждать решение листинг. Я понимаю, как конкурентный процесс признания. Я хотел, чтобы вы знали, что XXX-это мой лучший выбор, а если предложите место, я бы принял его сразу. Как я также получил предложение от ууу, что мне нужно ответить на 15 апреля, вы не возражаете, если я проверил мой статус ближе к сроку?

Будем надеяться, что это откроет диалоговое окно, и они могли бы сказать что-то вроде "с учетом вашего места в списке ожидания вряд ли мы узнаем что-нибудь до срока" или "с учетом вашего места в списке ожидания картинка должна быть гораздо ближе к указанному сроку.

+269
juliAlien19 17 апр. 2012 г., 13:08:03

Как протекционистский доцентов приема?

Здесь, протекционизм средств в пользу жителей страны (или государства) в университете, насколько кандидат признания. Как правило, возникает протекционизм из-за ограничения финансирования или обязательствах финансового характера (например, отмены платы за обучение).

Но сколько недостатком являются иностранные студенты, когда речь идет о докторской приемной?

Я понимаю, что ответ отличается от страны в другую, и из учреждения в другое в пределах одной страны. И даже разных полей в пределах одного учреждения имеют разные стандарты, поэтому, пожалуйста, обратите внимание на контекст, когда дают ответы.

+226
gjunkie 7 февр. 2017 г., 8:45:52

Я назначен к рассмотрению документ, который имеет очень странный макет страницы (страниц квадратов, один столбец с около 150 символов в строке), что делает его очень непрактичным, чтобы печатать или читать. Это для журнала и был представлен через рукопись Центральный. Я могу, конечно, читать его на экране (который я не люблю вообще), или распечатать его с вращающимся или растягивание страницы (который я пытался, но это очень неудобно для чтения и поэтому отвлекают).

Это нормально писать в АДМ и спросить с них требовать повторного представления в надлежащее оформление документа, т. е. A4 или letter нас? Или я суетюсь?

+137
user258173 22 апр. 2010 г., 9:31:19

Показать вопросы с тегом