Насколько важна аккредитацию AACSB для дальнейшего изучения после МВА?

Я читал, что многие доктора делового администрирования или кандидата наук в программы бизнес-администрирования в США, как правило, отвергают студентов, которые не завершили программу магистра в AACSB по Европе аккредитованным учебным заведением. От проверки списков, нет никаких программ AACSB по Европе в стране, где я живу, и кажется, что многие другие иностранные студенты также отсутствие такой возможности.

  • Это верно только для американских школьников или студентов?
  • Если я не AACSB по Европе-аккредитованная программа, как это ограничит мои возможности для дальнейшего изучения?
  • Как я мог продемонстрировать, что иностранные программы обладает достаточным качеством?
+724
Sassori125 9 окт. 2016 г., 22:37:25
32 ответов

Короткий ответ: Вы должны убедиться, что никто не кричит. Если вы создаете среду, которое приводит или может разумно будет привести к эмоциональной боли, то вы поступили неэтично.

В университете появится "на людях", отзыв какой-то. Кто-то писал грант или предложение для чего-нибудь будет принят этот комментарий. Я никогда не делал эксперименты на людях, но каждый грант я получил необходимую дополнительную бумажку, в которой говорилось, что не было людей, участвующих (в мои математические исследования.)

В вашем случае, как вы говорите, это не совсем эксперимент, но методика преподавания. Я не знаю, что сказать об этом точно, но я бы не был удивлен, обнаружив, что группы людей, так и для офиса или все также контролирует такие вещи. Без сомнения, вы должны быть осторожны.

Историю с 1970 года: я был в 5-м классе в небольшом городке в штате Небраска, который был педагогический колледж. Каждый магистр кандидат педагогических наук в колледже было что-то делать для диссертации и часто это был какой-то эксперимент на группе студентов. Повезло нам; у нас в городе была удобная предметам за все эти тезисы. Как я переехал через, школьная система Карни, штат Небраска, я был предметом 4 или 5 эксперименты каждый год. Мы были видеозаписи, выспрашивал, опрошенных, врал и т. д. на регулярной основе.

В 5-й класс, мои учителя вместе с кандидатом некоторые учителя думали, что это будет поучительно, если бы они сделали "голубоглазые /кареглазые" вещь для нас. Они однажды утром объявил о том, что в статье газеты говорится, по-научному, то кареглазые дети были умнее, чем голубоглазых детей. Затем обособил нас и умных детей, не нуждающихся так много инструкция, нужно играть в игры и закуски. В то время как низшие детей пришлось делать лишнюю математика рабочие листы, вы знаете, потому что они нуждались в дополнительной практике, так стремно и все.

Конечно, это должно было научить (100% белая) детей о расовой дискриминации и о том, как его обидеть. У нас были девочки в слезах к концу дня. На следующий день, были какие-то краснорожие папы с кулаками взведен в школе. "Ты заставляешь мою дочь плакать; я сломаю тебе ребра". Я рассказываю эту историю, чтобы проиллюстрировать этические проблемы.

Я не думаю, что ситуация будет сильно отличаться с freshlings колледжа. Если вы слишком сильно их обидеть, папа, скорее всего, посетит вас. Отложите ли группа людей одобряет твой эксперимент или есть ли средства правовой защиты.

+980
terminatorar 03 февр. '09 в 4:24

Мортимер Адлер - это один случай. Бакминстер Фуллер попал, выгнали потом пригласили обратно. Есть и другие способы заработка полосы.

+979
vmd 21 сент. 2015 г., 14:39:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

На прошлой неделе я получил решение на мой документ, который я представил высокого ранга журнале по физике. Их ответ был:

Эти комментарии предполагают, что нынешняя версия рукописи не подходит для публикации в ... Однако, если вы чувствую, что вы можете опровергнуть критику, мы дадим далее рассмотрения. Просьба сопровождать любое resubmittal резюме внесены изменения и краткий ответ на все рекомендации и критика.

Мой руководитель хочет представить этот документ в том же журнале. Как я могу решить, следует ли повторно в тот же журнал или в другой журнал?

+966
yuriy05 3 июл. 2011 г., 11:36:57

Я бы хотел увидеть психотерапевту и поговорить об этих вместо того, чтобы писать о них здесь, но в моей стране нет надежных терапевты и люди не акцентируют высшее образование на всех. Люди не общаются здесь с тревогой, некоторые игнорируют симптомы и тех, кто знает держать это в секрете, потому что это воспринимается как слабость. Так нет помочь или группы поддержки. Два года назад, когда легкая тревога началось из-за стресса на моей первой работе, я обратился за медицинской помощью, но я думаю, что я был ошибочно лечили от лекарства, и я думаю, что это способствовало бессонницу или ухудшить беспокойство, что это такое. Этот опыт заставил меня боятся тоже обращаться за профессиональной помощью.

Я боролся с тревогой в течение более двух лет, как я впервые начал свою работу, но не знал, что это было беспокойство. Недавно я узнал об этом и сделал изменения образа жизни, как оставить свою работу и вернуться домой. Тревога сейчас меньше, потому что у него нет стресса. Но время подачи заявлений на осенний семестр 2018 в США приближается, и мне нужно принять решение прямо сейчас. Я чувствую, что я многого не знаю о этой болезни и как с ней справиться. Я не знаю, если это бессонница или тревога, но из-за этого, мое выступление было страдания в работу и мой менеджер был недоволен моим выступлением перед моим отъездом. По этим причинам, мой уровень доверия равен нулю, я чувствую, что я не буду в состоянии идти в ногу с программой кандидата наук, а также работать в качестве РА или та, т. к. не знаю как бороться с боссом. Кроме того, моя тревога достигает своего апогея, когда я начала серьезно работать и не достаточно спать в течение нескольких дней. Состояние дома очень плохое, все члены моей семьи страдают от болезней, и так как у меня нет сейчас друзей, видя, как они страдают разбивает мое сердце. Я чувствую, как работает вдали от дома, так что мне не придется видеть, как они страдают. Если я могу помочь им финансово, это будет очень полезно для них и так это тоже источник давления.

Так что сейчас, я боюсь мой потенциал советника (если он окажется неприятным для студентов), сходить к терапевту здесь, в моей стране, меня уволят с моей аспирантуре, когда я попадаю в один или останусь дома с риском ухудшения моего беспокойства не имея никакой помощи.

У меня есть варианты, как идти на программу PhD в США и посетить психотерапевта там. Это благо, что у них достаточно информации о людях вроде меня. Но я не знаю как работать с терапевтом, и если я смогу помочь себе, а также идти в ногу с изнурительное расписание аспирантуры. Будут другие проблемы, как новой культуры, не имея с кем поговорить и т. д. и я не умею заводить друзей. Так что я не знаю, если это будет правильный шаг. Я пытался попасть в аспирантуру в течение четырех с половиной лет, так что если меня уволят, это будет эмоционально давить на меня и серьезно сказываться на моей уверенности.

Так что должен быть рациональный шаг в сложившейся ситуации? Я готов сделать все, чтобы улучшить мое психическое здоровье, чтобы получить степень доктора наук

Спасибо за терпение с такой длинный пост.

+934
Upendra Tiwari 16 мар. 2013 г., 5:07:36

Незамедлительно обращайтесь к организаторам. Для проведения конференций с крайним сроком в пятницу, субботу или воскресенье, это справедливо предположить, что окончательное назначение рецензента не пройдет до понедельника.

+883
sarahlisa 18 апр. 2019 г., 10:43:57

Я окончила колледж, получив степень магистра в области компьютерных наук. В настоящее время я работаю в индустрии в качестве разработчика во время учебы в школе. Я вижу много постов здесь и в других местах о научно-исследовательской магистратуры. В университете я посещаю не требует исследования (хотя есть исследования, путь к ученой степени) но я по ходу трека. Является ли это недостатком? Я хотел бы получить максимальную отдачу от моей специальности, но я работаю 40 часов в неделю и не могу выжать еще 20+ часов на исследования, плюс мои занятия.

Какие (если есть) из минусов, не проводят исследования на степень магистра, когда вы планируете работать в промышленности?

Редактировать: научными, я имею в виду Написание магистерской диссертации или реферат по теме, а не исследования для занятия на темы я не знаком.

+856
Luigi De Masi 21 дек. 2011 г., 12:36:37

Я уже второй год математики аспирант (Австрия) в вычислительной геометрии, хотя я получил мой мастер в алгебре. Однако, у меня сложилось впечатление, что я должен сделать мои вещи сильно ошибаешься, так как я начал мой кандидат.

Я ничего не опубликовал до сих пор, или в такой степени, что заслуживает публикации. Я, конечно, узнала меньше, чем в любой семестр моей учебы. Я трачу много времени, потому что я либо не знаю, что получится, или, если я иногда найти то, что я мог попробовать, у меня нет идей, как работать над этой проблемой. Это особенно удивительно для меня, потому что я использовал, чтобы эффективно работать во время учебы, не тратя время, чтобы зная, что мне делать, какой материал я хочу понять, кем буду общаться, если я борюсь и т. д.

Мой начальник (в перерыве-это срок, не gradudated аспирант до сих пор) не очень сильно волнует. Стиль его "руководства" была очень Руки прочь от самого первого дня; по его словам, пишет кандидатскую о том, как стать независимым исследователем, поэтому я не должен ожидать, никто не говорил мне, что для работы по, который пытается попробовать, или кто-нибудь объяснял мне иной математической темы. Вероятно, это связано с его фоне в геометрии. Он принял меня как своего ученика, потому что я должен работать на алгебраических задач, вытекающих из его сферы интересов. Я не знал, что это означает, что я должен охватывать знания, которые он не имеет.

Вопросы.

  • Как я могу преуспеть в доктор, не полагаясь на кого-то еще обращаться за разъяснениями/проблемы/советы...?
  • Как мне найти перспективные проблемы, приобретать соответствующие знания и в конечном итоге решить их самостоятельно?
  • Как я могу определить и изучить соответствующие вещи в самообучение так быстро, как я при приеме лекций во время учебы?
  • Как мне избавиться от мнимой потребности в обмен с опытными исследователей сокурсников?
+752
geirha 10 дек. 2017 г., 15:49:36

На моем текущем месте работы, у студентов, которые после диплом с отличием в области CS должны представить дипломную работу как необходимое требование для их окончания. Этот тезис следует также защищал перед группой преподавателей факультета,

Этот тезис ориентирован на университетском уровне, так что вклад в знания ограничены, но так сложилось, что некоторым студентам удалось обнаружить интересные факты, которые были описаны в научно-исследовательской работе и представлены на конференции. Это значит, что в процессе их дипломную работу, или почти, когда они заканчивали его, писали статьи и представлены на рецензирование конференции.

Вопрос в том, что у меня есть, как и где эти студенты, те, что удается сделать для публикации научных работ, следует отметить, что плод их дипломной работы процесс написания им удается написать и принять научно-исследовательскую работу на конференции?

Вопрос в том, что факультет запрашивает уровень новизны в дипломной работе, но такая ситуация уже случалась параллельно (подача материалов и написание диссертации).

Как справиться с этой ситуацией, не быть обвиненным в плагиате или чем-то подобным?

+740
Gayle Perry 25 июл. 2014 г., 1:00:01

Вы заявляете себе, что каждая ситуация индивидуальна, и это все, что мы можем сказать вам!

В школе, которая получает большое количество заявителей, ваш счет GRE, скорее всего, дело намного больше, чем в школе, где получил меньшее количество приложений. Перегруженный комитета приложений гораздо более вероятно, чтобы бросить это приложение с низким GRE оценка (даже не читая письма), чем комитет, который имеет достаточно времени, чтобы правильно оценить каждого кандидата.

Документ GRE баллы (могут) материю, а затем после прохождения привратника они не очень важны какие-либо более.

+729
Slayer SA 20 дек. 2013 г., 15:57:07

Я окончил со степенью бакалавра электротехники и я хотел бы начать аспирантуру в алгебраическую геометрию в Университете Брауна или другого подобного университета. Во время моего бакалавриата, в дополнение к инженерно-математические курсы, я взял абстрактной алгебры, вещественного и комплексного анализа, дифференциальных уравнений, линейной алгебры и векторного исчисления.

Учитывая мое прошлое, как я могу начать аспирантуру в алгебраической геометрии? Как я должен переход на программу PhD в алгебраической геометрии?

Я знаю, что мои знания в математике очень плохо, но я хочу знать, что мне нужно сделать, чтобы я мог поступить в аспирантуру в алгебраической геометрии?

+682
aarosil 4 янв. 2014 г., 11:21:29

Это верно в значительной степени, что вы не можете объективно судить о качестве вашего тезиса. Есть некоторые мягкие показатели, как вы пригласили для беседы в других вузах, вы получаете запросы, касающиеся ваших работ, и т. д. Но это часто зависит от посторонних вещей, нравится ли ваш советник "маркетинг" вашей работы в его/ее сверстников, находитесь ли вы работать над проблемой "горячих" в вашем районе и т. д.

Когда меня волновал подобный вопрос в мой кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник мне сказал, что хорошую дипломную работу не только решает проблему того, что мало кого волнует, но и уровень добрососедства "" проблемы дальнейшего возможного прогресса. Это требует установления связей с другими проблемами, которые несколько выходят за рамки, но связанные, ваши немедленные результаты. Это может также повлечь за собой демонстрации "мета-недвижимость" ваших результатов. Это помогает интересные результаты собрать сцепление, а также самостоятельно подписать исследования также проводятся.

Наконец, если вы думаете, что после вашего кандидата вы вряд ли останетесь в том положении, чтобы рынок ваши результаты (например, вы не планируете постдока, и никто другой в вашей лаборатории, чтобы нести ваши работы, и ваши результаты не будут уже притчей во языцех), то вполне вероятно, что ваш тезис и документы не будут приводилось много. Не позволяйте этому влиять на то, что вы думаете о качестве вашей работы.

+668
Michel L 3 сент. 2010 г., 15:23:28

Прежде всего, вы должны решить, что лучше для вас в долгосрочной перспективе. Если вы решили отречься от престола и применить в другом месте, то делай это и не смотри назад.

Во время этого процесса, вы хотите, чтобы выбрать, кто написал письма, которым Вы доверяете, и попросить их, чтобы держать его в строгой тайне. Вы бы сделать то же самое для них, нет? Люди меняются, это происходит.

Несмотря на ваши лучшие усилия, слово всегда будет выбираться...надеюсь медленно. Но, см. Мой первый пункт. Если вы решили, вы решили, так это просто вопрос времени, неудобно, как это может быть.

+599
Adriano C R 26 апр. 2015 г., 14:40:43

Это может означать много вещей, и только организаторы конференции рассказать вам, почему. Там может быть студенческих работ наград, премий в путешествии, или студент презентационных сессий. Там может быть скорость исследования свидания или желание иметь больше студенческих докладов в каждой секции.

Скорее всего коллегиального обзора не изменится, но процесс отбора может изменить. Выбор бумаги-это не только лучшая бумага, а про лучшее прилегание с учетом целей конференции.

+582
Suyash Shinde 4 сент. 2012 г., 4:07:59

Это вполне этично применять к нескольким позициям одновременно. Это разные вещи, если вы принимаете и потом спад позже (как они могут планировать, чтобы ты пришел на этом этапе); до сих пор случается, но это не идеально.

Самое справедливое решение это, как только вы получите согласие от первой партии, чтобы попросить их подождать в течение определенного периода они могут не нравится, но вы соглашаетесь получать интервью-это не обещание присоединиться к ним, и они имеют возможность до срока вы ли им нужно быстрое решение. Если вы сильны, то они могут быть более гибкими в этом отношении.

Вы не получите полностью вокруг этой дилеммой сбалансировать свой и своих законных интересов.

+514
Zafarella 14 мая 2018 г., 7:48:31

Я посылаю мою кандидатскую диссертацию своему научному руководителю, он ответил на меня, после только один день(моей диссертации составляет 130 страниц)рассказал мне, что ваш тезис-это нормально, и вы можете представить.Он не делать какие-либо исправления или комментарии!! это случается?это нормально? Я так счастлива, но и я удивился Хорошая вещь, чтобы отметить здесь, что мой тезис отредактировал родной человек, прежде чем отправить.Но все равно, я не могу поверить, что случилось?даже мой тезис не изменена, чтобы быть готовыми для печати

+512
guccifunboy 27 апр. 2012 г., 13:29:48

В настоящее время я в мой первый год общей математики аспирантуру в государственном университете, что не оценили особенно высоко. Как далеко мои занятия ходят, я положил в практически никаких усилий по отношению к ним и вместо того, чтобы посвятить свое время исследованию я начал, и до сих пор нахожусь на/в верхней части моего класса. Студенты в моих классах как будто бы на гораздо более низком уровне понимания, чем я, и боюсь, я стагнирует себя, не будучи в более конкурентной обстановке. Я начал работать над исследовательским проектом с несколькими другими студентами, которые скоро выпускница, а до сих пор все, что мы сделали в этом семестре пришел от меня, хотя я даже еще не закончил последовательность курсов материал мы изучаем. Конечно, есть несколько профессоров, которые являются заслуженными профессионалами в своей области, что в настоящее время я работаю, и что это великая честь, но я не считаю, что большинство других студентов есть моих научных коллег.

Хотелось бы посмотреть с переводом, чтобы лучше университет, но у меня есть один главный вопрос; мой транскрипт с оценками не очень хорошо. При ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что я получил очень хорошие оценки в продвинутых классах у меня приняли, но из-за плохих оценок в классах легче, я взял ранее в моей академической карьеры. У меня 4.0 мой первый семестр магистерская программа, и уверен, что 4.0 в этом семестре, но будет ли этого достаточно, чтобы попасть в аспирантуру с высоким рейтингом?(Правка: это риторический вопрос, не вопрос я пытаюсь задать вопрос. Очевидно, что этого недостаточно, поэтому я пытаюсь выяснить, что за пределами этого я могу сделать?)

Так что мой вопрос я должен смотреть в переводе?(а может и рискнуть обидеть преподавателями у меня хорошие отношения сейчас?) и если да, то как я могу доказать, что то, что они видят на бумаге(мой транскрипт с оценками) не отражает мои способности как математик?

Редактировать: я должен упомянуть, что моя самая большая забота сейчас заключается в том, что мои занятия проходят назад людьми, которые не понимают материал. Я бы очень хотела быть в классе, где все было быстрее, чтобы мы могли попасть в более подробно и более предметам. Я изучаю более подробно от меня, но я чувствую, что я хотел увидеть это от моего инструктора как хорошо(что я бы себе происходит в университете с более учеников), которых я не понимаю, потому что слишком много людей в моем классе ведут борьбу с основами.

+462
Roxo 18 июн. 2016 г., 21:33:07

Мой коллега (я в математике) показал мне великолепную заметку. Он взял некоторые результаты с толку, трудно читать, и важные бумаги с 1970-х годов, которые еще не появились в форме книги, и дал им намного чище и проще доказательствами, и объясняется их очень ясно.

Я призвал его к публикации его рецензии, и представить его очень хороший журнал. Но он чувствует, что поскольку результатов нет (строго говоря) новый, документ вряд ли будет принят.

Конечно, я чувствую, что работа такая, как его чрезвычайно ценно, и я думаю, что математическое сообщество должно поощрять больше. Я был прав, чтобы побудить его к публикации? Или был его пессимизм ближе к цели?

+430
Aleksey Alekseev 17 нояб. 2014 г., 7:28:50

Это сильно зависит от отделения физики. Теоретической докторов наук в области физики высоких энергий нужен очень глубокие теоретические и математические основы. Чисто экспериментальная мастерская работа делает меня подозрительным, если вы можете наверстать упущенное время, чтобы узнать на себе этот необходимый фон.

В отраслях, как нано и квантовую физику из-за размера и характера исследуемых объектов, тесное сотрудничество теоретиков и экспериментаторов является очень распространенным явлением и практикуется и даже в мастер или PhD проектной работы этих систем/объекты могут быть и часто по образцу/имитация/просчитывается дополнительно в экспериментальных измерений на один студентов.

Ваш вопрос очень правильный, на PhD позиции в лучших университетах и групп лидер группы будет принимать в глубокий взгляд на вашем фоне. Переключение форма теоретической нанофизики в мастер работы по теоретической физике высоких энергий PhD-это гораздо менее хлопотно, чем от прикладной физики, но и не легко. Вероятность для пребывания в больших веток, как физика конденсированных сред значительно выше, чем в небольших нишевых отраслей. Более мелкие и более конкурентоспособной, направленных ветку, тем раньше вы должны работать в этом направлении. И в дополнение к информатике или математике, даже если вы решили стать чисто теоретический физик, вы все еще должны иметь хороший обзор и понимание экспериментальных методов.

Многие студенты физики знаете прежде чем приступить к изучению, что они хотят работать в дальнейшем в гепатит или астрофизики-или ... и специализируются по учебе, посещая специальные лекции и семинары ("Шелдон-ботаник-синдром"). Пообещав, что догонит, этот контент не поможет вам много, так как это может занять годы, чтобы понять, применить и развить некоторые физические теории.

Поговорить с профессорами в области вы заинтересованы в и посмотреть просто на какой факультет страницах, если поле разделено на экспериментальной/теоретической/расчетной группы. Как было сказано, для некоторых полей экспериментаторов и теоретиков работают в одной группе, для других двух типов А и работать только в крупных совместных проектов или публикаций и научно-исследовательской группы чисто теория/эксперимент, ориентированный.

+391
Nikhil Jogdand 25 мар. 2019 г., 4:40:07

Доктор о специальности во многих отношениях. Диссертации должно привести к специализации.

Я думаю, вы найдете его гораздо легче писать о узкий вопрос, а не широкой. Выбор слишком широкий вопрос на самом деле одна из наиболее распространенных причин вижу для аспирантов томятся в "кандидатура" этап кандидатской. Они могут дать хороший обзор в их проспект/предложение, но потом не может придавить специфику до точки, где они могут написать сосредоточены диссертации. Если вы собираетесь писать диссертацию, что это настолько революционное, что оно может охватывать и менять обширная дисциплина, я считаю, что более узкий вопрос исследования гораздо более вероятно, чтобы привести к успешному диссертации.

+365
Mantresh 17 янв. 2011 г., 4:04:52

Почти все, кто хочет кандидат и торчит здесь достаточно долго, в конце концов становится его.

Вы можете себе представить, что произойдет, если студент не в состоянии завершить в течение периода финансирования: он или она должен финансировать. Если они не могут этого сделать, тогда им придется уйти. Если они могут, то они просто идут дальше и дальше и дальше, пока они не завершат. Вот пример. Цитирую: В обосновании присуждения докторских степеней в Bogdanovs, С. сказал "Таймс": "эти ребята работали на 10 лет без оплаты. Они имеют право, чтобы их работу признали С дипломом, который ничего особенного в эти дни".

А по поводу того, университет будет продолжать отмену платы за обучение: нет. Надзор требует времени, поэтому это нормально, что университет плата за это.

+362
Ameer Hamza 03056261875 4 апр. 2018 г., 12:05:54

Соответствующие приводятся в сам сайт.

 Моя проблема черные Преступление, и наш Джон Дж. DiIulio, младший. 
 Городской журнал, Весна 1996, С. 14-28 

Привести в MLA7:

DiIulio, Джон, младший “моя проблема черные Преступление, и нашим”. Городской Журнал, Весна 1996: 14-28. Печати.

Надеюсь, это отвечает на ваш вопрос.

+362
kemjones 3 сент. 2016 г., 4:52:54

так что народ мне ближе также можете прочитать его

одна из лучших причин, я могу думать о делать две версии.

Иногда я пишу два варианта письма, в роли двуязычных добровольцев выступают для ребенка с особыми потребностями. Я заметил, что после написания письма на языке, а потом писать его на языке б, я тогда смогла вернуться к языку и сделать некоторые улучшения, которые, я уверен, не случилось бы со мной через нормальный один-язык редактирования процесса.

Я хотел просто предупредить вас, если он начинает быть больше проблем, чем оно того стоит, чтобы держать обе версии пыхтит сильно, не расстраивайтесь, если вы решите не идти с французской версией.

+355
Green 31 дек. 2011 г., 8:37:34

Позвольте мне указать на другие возможные плюсы, которые вам следует учесть:

  • Если вы идете в, вы почти наверняка будет иметь больше взаимодействия с руководством и с вашим консультантом. Хотя вынуждены быть более самостоятельными, могут также быть полезны иногда, скорее всего это будет благом для вас. (ответ МВ Pompitous х)

  • Если университет Б значительно лучше место, окончания могут помочь вам найти работу, особенно если вы решите покинуть научных кругов. К сожалению, "бренды" можете сделать разницу на рынке труда, и, как правило, чтобы сделать разницу в промышленности больше, чем в Академии. Некоторые люди могут сказать, что это делает никакой разницы в академических кругах, но он может помочь сделать немного лучшее впечатление для вас, что может оказаться важно, учитывая насколько конкурентоспособен нынешний рынок. См. также Университет ранг/престиж - насколько это влияет на карьеру пост-докторскую? (в частности, отличный ответ Жеффе) за соответствующие соображения.

  • Как @Марк Джоши отмечает в комментарии, ваш подзащитный о необходимости лишний год может быть уменьшен, если ваш советник может вести переговоры от разных требований. Однако, даже если вы это делаете дольше, больше времени вы проводите в Университете B может оказаться полезным для вас, если вы узнаете много нового и стать лучшим кандидатом на рынке труда. (Даже помогает в создании лаборатории может быть хороший опыт.)

Хотя мои комментарии склоняться в этом направлении, я не говорю, что вы обязательно должны поступать в университет В. Я видел людей быть успешными (и не очень) делать обе вещи. Однако, я предлагаю с обсуждения с вашим консультантом, и, возможно, несколько другой факультет в вашем отделе, когда проблема будет публично известно, о чем он думает, о плюсах и минусах для вас будет, и пытаться лезть в это обсуждение с открытой душой.

+314
user145634 10 дек. 2010 г., 19:02:03

Я работал в качестве инженера программного обеспечения в течение ряда лет, прежде чем я решил уделить все свое время БС в CS. Получение диплома-одно из лучших решений, которые я когда-либо сделал.

Учитывая, что это звучит как у вас уже есть справедливое представление о принципах программирования, не удивительно, что вы не многому научился в свой первый год. Но это быстро изменится! Более продвинутые классы, такие как искусственный интеллект, формальные теории языка и структур & алгоритмы очень интересны. В ретроспективе, то, что я узнал в этих классах оказалась бы очень полезной как для моих проектов и моей предыдущей профессиональной деятельности в качестве инженера-программиста. Они также типы вещей, которые будет невероятно сложно научить себя за пределами классной комнате.

Кроме того, помните, что ваши преподаватели являются экспертами в очень глубоких и конкретных областей в их суб-дисциплин. Они так же заинтересованы в обучении интро.-классы CS, как вы их принимать. Но как только вы начнете принимать более продвинутых классов, вы можете заметить гораздо больший интерес у профессоров, потому что они учат государственно-оф-искусства на область, в которой они конкретно заинтересованы и экспертов.

Как уже отмечали другие, он также зависит от того, какую работу вы хотите в конечном итоге. Если вы хотите начать свой бизнес и у вас уже есть все навыки вам нужно сделать это, то степень может быть пустой тратой времени. Если ваша мечта-работать в такой компании, как Google или Facebook, однако, что точно не будет. Я брал интервью у целого ряда компаний—в том числе Google—после того, как я закончил, и я могу сказать вам, что я бы никогда не прошел техническое интервью, без того, что я узнал в Университете.

Поэтому, я бы сказал, дать ему еще как минимум год. Поговорите с вашим научным руководителям первый и объясните вашу ситуацию. Общаюсь с некоторыми преподавателями, которые учат более продвинутые классы и посмотреть, если вы можете заставить их отказаться от предпосылок, так что вы можете взять их раньше. Кроме того, университеты часто позволяют аудита классов (т. е., сидеть на лекции для мало или нет кредит без необходимости делать домашнее задание и сдавать экзамены). Я бы рекомендовал сидит в на некоторых из более продвинутых занятий, чтобы почувствовать вкус света в конце тоннеля.

+298
Smenov 22 февр. 2013 г., 2:09:49

Прагматично, вашим лучшим решением может быть, чтобы просто двигаться дальше со своей жизнью. Не все зло есть хорошее средство.

Это не совсем понятно из того, что вы сказали о том, с чем-то провинился, или же оно имеет прямое отношение к случаю владения Си. Но даже если сделал что-то плохое, это может быть трудно доказать, так как он будет полон "он-сказал-она-сказал" и "С должен был знать" и так далее. (Например, как вы будете доказывать, что З. знал, что идеи были неправомерно общая/выделено из вашего предложения? Как вы будете доказывать, что ваши идеи окажутся достаточно весомыми, что вы должны были соавтором?)

И даже если вы были, чтобы доказать это, есть нетривиальный риск того, что ваше положение в вашей общине будут страдать. Вы можете стать известным как "тяжело работать". Учитывая то, как процесс работает, это почти наверняка, что если вы были, чтобы отправить письмо декану жаловаться на это, слово будет выйти.

Вместо этого, есть хороший шанс, что ваш лучший ответ, чтобы просто двигаться дальше со своей жизнью. При сотрудничестве с кем-то идет плохо, наиболее действенным средством зачастую просто не работать с ними снова. Да, это хреново, но это жизнь. Лучшая стратегия состоит в том, чтобы научиться быть выносливым, оправиться, и продолжай делать свою науку. Делать добро наука, и люди будут уважать тебя. Не волнуйтесь слишком много о другом, сосредоточиться на себе, чтобы быть лучшим человеком и лучшим ученым ты можешь быть. Это естественно, злиться и расстраиваться; мой совет заключается в том, чтобы найти друга и рассказать им, как вы чувствуете, воспользоваться моментом, чтобы получить его из вашей системы, а затем двигаться дальше.

Нюанс: этот ответ носит спекулятивный характер. Вряд ли мы сможем дать вам окончательный совет, учитывая уровень детализации в вашем вопросе. Будет трудно дать убедительные ответы на вашу ситуацию с какой-либо степенью определенности; только кто-то с глубоким знанием конкретной ситуации, вы можете помочь вам. Поэтому, если у вас еще остались сомнения, я предлагаю найти один из руководителей области, которым Вы доверяете и уважение и поговорить с ними, чтобы заручиться их рекомендациями.

+262
Benlat 18 февр. 2016 г., 22:12:04

Во-первых, я боюсь, что нет никаких юридических нарушений с вашей школы конец, хотя я думаю, что вы чувствуете себя очень предан и получив большую несправедливость. (Но я не юрист, хотя я думаю, что это не тот путь, вы должны попробовать. Нидерланды не имеют большой судится культуры и сразу же пробовать это может сделать больше людей враждебных, чем вы бы этого хотели.)

Я тоже думаю, что это нормальное чувство в вашей ситуации. Однако, я также думаю, что вы должны попытаться найти конструктивное решение вашей проблемы, не пытаться отомстить и накалить обстановку.

Поэтому, если у вас уже не будет, успокойтесь. Поговорить с друзьями или семьей, объяснить и расслабиться. Просто напишите вопрос за минуту, если вы должны, я сначала хочу, чтобы ты был спокоен прежде чем продолжить чтение. Ну а если вы испытываете чувство депрессии, получить профессиональную помощь. Есть люди с ГГЗ (голландский психологической службы здоровья), который может помочь вам, никакого подвоха, сразу же при необходимости. (в нерабочее время, обратиться к врачу (=huisarts) или их 'huisartsenpost'. Они будут знать, что делать) стараюсь быть спокойной. Ладно?


Хорошо, я надеюсь, что вы теперь спокойны, если вы уже не были. Я думаю, что вы должны разговаривать с людьми и спокойно объяснить свои проблемы. Попробуйте дать хорошие аргументы, но будьте уверены, что вам не приехать так слишком зол. Попытаться сделать это звучит, как вы понимаете позицию школы, но тем не менее не нравится решение. (Это может быть ложь. Это полезная ложь. Чтобы заставить людей слушать, скажи им, что они хотят услышать. Попробуйте заставить их поверить, что ваш на их стороне, даже если вы не.) Хорошим аргументом будет рейтинги (я думаю это из Национальной студенческой монитор, да?)

Если вы считаете, что есть еще люди в университете стоит слишком болтать, разговаривать с ними. Если нет, у меня есть список других людей, вы можете рассмотреть стоит говорить. Это может быть хорошей идеей, если есть преподаватели согласны с вами, что программа в настоящее время является "убит", так сказать спросить, как они могут помочь или на другой консультации.

Так, которые могут или должны вы обратиться за пределами вашей школе? Список возможностей заключается в следующем:

  • образование конфликтов на этом сайте, кажется, именно то, что вам нужно. Попробуйте сначала это.

  • Национального омбудсмена. Хотя речь идет в основном о государственных делах, роль этого института является оказание содействия гражданам в качестве посредника с потенциальными вопрос с правительством. Я уверен, что они могут перенаправить вас куда-нибудь, если они не могут помочь вам сами

  • (Предупреждение: этот выбор может обостриться вопросы, попробовать другие первых!) Если (и только если) предыдущую неудачу, вы можете рассмотреть вопрос о принятии дела к местной или национальной политике, задавая вопросы министру или качеством комитет, который должен проверить качество всех школах и, следовательно, предотвратить такие ужасные случаи, как этот.

  • НЕ ПРИНЯТЬ ПРАВОВЫЕ МЕРЫ. Если..., вы обсуждали это с любой или все из вышеперечисленных инстанций и они думают, что это может быть хорошей идеей. (Возможно, вы хотите денежную компенсацию за то, что вынуждены продлить свои исследования в результате этой или на деньги вы платили в школе за образование более низкого качества, чем вы ожидали), если действительно думаю, что это хорошая идея и вы хотите сделать это, попробуйте организовать его с как можно большим количеством людей, поскольку это позволяет объединить ресурсы (и увеличить массу ваших проблем), чтобы подготовиться лучше к лицу кто-то в суд.

Я надеюсь, что у вас есть некоторое представление о том, что делать. Помните, сохранять спокойствие и действовать круто. Нидерланды-это страна, спорить и идти на уступки (т. е. 'polderen'), если вы готовы отдать что-то, другие, вероятно, готов идти на уступки по их имени. Вы хотите, чтобы избежать судебного иска, но они могут быть необходимы. Но это то, что должно быть спокойно думал об этом. Не сгоряча.

Если вы хотите поговорить с кем-то о этой теме, можно сделать это в чате (я буду доступны в основном до разумных голландский 'сон')


Наконец, я выскажу свое мнение о том, почему весь этот бардак может случиться и то, что (в целом) мог (возможно, должно) быть сделано для предотвращения этого. Вы можете найти в этом утешение. Не стесняйтесь, указывайте мне на это. (Однако я буду держать мои псевдонимности,)

Прежде всего, если он работает, не исправить! Серьезно! На мой взгляд, всю голландской системы образования сократился неприятная болезнь. Нехилый одержимость менять все каждые 5 лет или около того. Это происходит на всех уровнях образования. - О том, что большая метод из других стран, которые по рейтингу гораздо лучше по рейтингу X и y'

Во-вторых, если вы действительно хотите (социальный) эксперимент, позволяют экспериментировать, чтобы не. Действительно, нет никакой гарантии, что вещи из других мест работы, вы должны попробовать это в первую очередь. Не изменить всю систему образования, изменить один Каус. Или еще лучше, создать факультатив (т. е. свободен в выборе) конечно, что привлекает студентов и обязательно очень близко обратную связь, чтобы увидеть, что работает и что не. Образовательные системы вынуждены делать столько брехни, что удаляется от идеи-танков выше. (см. 'rekentoets', за довольно свежий пример. Зачем делать дополнительный экзамен, если вы не сделаете время и деньги на дополнительное обучение? Почему люди в образовании это глупо? Я имею в виду, вы не думаете, что люди станут более профессиональными, потому что из одного теста?)

Наконец, это очень плохая идея, чтобы изменить что-то в нынешней когорты, так как это подрывает доверие и ожидания студентов. Это должно стать незаконным , если он не. В моем университете, некоторые части были кардинально изменены. Однако, это было реализовано только для новых студентов, которые были в курсе изменений. Кроме того, там было про 4 года 'льготный период', в которой 'старый курсов были все-таки даны и могли быть завершены, для учащихся, кто хотел бы взять 7 лет, чтобы завершить свою бакалавров. Это нормально. Даже если в школе испортить, ущерб минимален. Содержание может быть сразу 'откатить', так сказать.

Я хочу закончить с того, что я очень сочувствую вашей ситуации и искренне надеюсь, что это закончится хорошо для вас и ваших сокурсников. Хотя вы можете не нравится сейчас, это нормально, чтобы занять немного больше времени на учебе, как долго, как вы делаете что-то полезное и что-то вам понравится. Вы сможете войти на рынок труда, если вы способны. Можно даже просто бросить. В этом нет ничего зазорного, но не чувствуют давление, чтобы сделать так. В конце концов, важно то, что вы сделаете правильный выбор и действовать на ваши эмоции. Позаботиться. Как я говорил ранее, я готов разговаривать и слушать музыку, общаться.

+225
Kobe Bsh Edwards 25 окт. 2012 г., 15:52:54

Мой сильный совет-это однозначно нет!

Есть несколько причин:

  • Журнал может обратиться к другим рецензентам, не те, что вы предложили.
  • Возможный конфликт интересов, даже если вы не посылаете свои бумаги с просьбой рассмотреть
  • Процесс рецензирования бизнес между редактором и рецензентом. Он специально разработан для повышения качества принятых работ (слепое, двойное слепое комментарии и т. д.). После того как вы свяжитесь с рецензентами, любой шанс слепое рецензирование идет вверх в дым.
  • Если потенциальный рецензент, что вы обратитесь, Не выбран журнал он/она может обидеться.

Так, в слове:

Нет

+195
comodoro 13 мар. 2012 г., 12:51:12

Худшее время, чтобы связаться с факультет, когда они обдумывают текущий цикл приема заявок и при этом они вербуют принятых студентов. В США, это будет с декабря по апрель.

Наоборот, лучшим временем будет период с мая по октябрь.

+134
AlisaRec 7 мар. 2011 г., 15:23:46

Повторное использование данных, собранных в предыдущих научно-исследовательских работ сэкономить много времени, энергии и может быть деньги. Тем не менее, есть некоторые тонкие детали нужно иметь в виду при использовании такой практики.

  1. Убедитесь, что автор предоставляет данные о знает, о чем он говорит.
  2. Убедитесь, что сведения являются действительными и подлинными.

Как я слышал от одного из моих профессоров, ссылаясь на результаты другого автора, не означает, что вы не будет нести ответственность в случае ложных/недостоверных результатов.

Обновление: после замечания об исходных данных я считаю, что такие данные можно доверять, если не доказано иное. Кроме того, это лучше, чтобы пойти для исходных данных (наборов данных), широко используемый таким образом уменьшая шанс будет что-то не так с данными.

+90
Hendrik 7 дек. 2013 г., 16:47:04

Я не знаю, что издатели отчаялись, но они ищут людей, которые могут писать грамотно по интересующим их вопросам. Я думаю, у вас есть хороший шанс как любой в этом случае ваши письма-это хорошо.

Издание книги несколько отличается от научных трудов, и вы, вероятно, получите больше откликов на ваше представление, чем вы привыкли. Он, вероятно, будет рассмотрен экспертом субъектом, но самого письма также будут руководствоваться редактор, основной функцией которого является рассмотрение языка, а не содержания. Редактор может также попытаться сделать общий письменном виде последовательно во всех главах, когда они представляются разными людьми. Я часто нашел это быть очень полезно.

Не беспокойтесь о "пригласили" часть. Они не могут приглашать вас, если они не знают о тебе. Возможно, ваш консультант может написать рекомендательное письмо в редакцию от вашего имени.

Возможно, конечно, что они ищут громкие имена как авторов, а как ваш советник отмечает, что такие люди могут быть слишком заняты, чтобы писать.

+61
user242664 22 янв. 2010 г., 13:36:44

Я представил рукопись в журнал месяц назад, но статус был изменен на "завершено комментарии" после "назначен редактор," с ничего между ними. Что это значит?

+25
user142028 14 окт. 2017 г., 10:23:32

Хотя я не думаю, что есть какие-либо жесткие правила в отношении наличия бумаги без ссылки, это кажется довольно странным. Обратите внимание, что ссылки не только цитировать чужие результаты (теоремы, алгоритмы и т. д.) который вы использовали, но в более широком смысле для признания научного вклада друга. Например:

  • Проблема никогда не обсуждалась раньше? Кто первый понял, что это была проблема, заявил он, оформили его?
  • Вы, вероятно, поставить проблему в более широкий контекст своей области. И если вы этого не сделаете, вы, вероятно, следует. Это конечно требует ссылок на недавние работы по смежным проблемам, даже если ничего не было сделано с одной проблемой вы обращаетесь.
  • Например, ваша проблема в конкретном случае другая проблема, или это обобщение?
  • Каковы последствия ваших результатов/выводов? Они, вероятно, имеют некоторое влияние на другие связанные с ними проблемы, или практические последствия на вопросы реальной жизни.
  • Не вы или ваши соавторы когда-нибудь до работы по этому вопросу?

Наконец, давайте посмотрим на это с другой стороны: у вас решена проблема, что никто еще не решена, работали, или больше вообще обсуждать. И вы сделали это с помощью только элементарных методов, которые были известны так давно, что они не требуют цитирования. Указано так, это может звучать как либо ты гений, открывая целое поле математики, или вы работаете на бесполезную проблему, которая никого не волнует. Вы, наверное, не хотите рецензента, чтобы думать, что путь!

+15
deadis 25 сент. 2010 г., 22:17:03

Показать вопросы с тегом